竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3408號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 莊沛璇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第9773號），本院判決如下： 主 文 莊沛璇竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 有竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，素行不佳。其不思以正途獲取財物，竟貪圖小利，趁無人注意之際，徒手竊取告訴人所管領、置於貨架上之利捷維有酵超級B群、我的健康日記夜食酵素EX各1盒（價值共約新臺幣268元），足見被告法治觀念淡薄，亦未能尊重他人之財產權，並造成告訴人受有損害，所為並無可取。惟念被告坦承犯行，並賠償告訴人所受損害，有和解書1份附卷可參，應認有悔悟之情，兼衡其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為環保業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。本件被告竊得之上開財物，固屬被告之犯罪所得，惟考量其已與告訴人和解成立，並賠償告訴人所生損害，詳如前述，倘再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險，對被告顯然過苛，故依刑法第38條之2第2項之規定，不再予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上 訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第十五庭 法 官 蕭雅毓 以上正本證明與原本無異。 書記官 蘇秋純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第9773號 　　被　　　告　莊沛璇　女　44歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○街000號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路0段0號 送達臺南市永康崑山○○○00○○○ 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、莊沛璇前有多次竊盜前科(於本件不構成累犯)，詎猶不知悔 改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月25日13時22分許，在沈佩君所經營位於臺南市○○區○○路0段000號統一超商嘉南門市店內，徒手竊取貨架上之利捷維有酵超級B群1盒（價值新臺幣(下同)199元)、我的健康日記夜食酵素EX 1盒(價值69元)，得手後即離開現場。嗣沈佩君發現遭竊，報警處理並調閱監視器畫面，始悉上情。 二、案經沈佩君訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告莊沛璇於警詢與偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人沈佩君、郭建辰於警詢中之證述情節相符，並有監視器畫面、現場照片、和解書、發票內容、會員基本資料等附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於犯 後已與告訴人和解並賠償上開商品價格，且另支付賠償金，請審酌上情，依法量刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　 　檢　察　官　吳 惠 娟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 書 記 官 林 威 志 附錄本件所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。