違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3411號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林麗華 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1534號、113年度毒偵字第1701號、11 3年度毒偵字第1746號），本院判決如下： 　　主　文 林麗華犯如附表所示之施用第二級毒品罪，共參罪，均累犯，各 處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之吸食器參組，均沒收銷燬之；藥勺壹支沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。 二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得持有及施用，是核被告就附表所示3次施用甲基安非他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 三、被告所犯如附表所示施用第二級毒品罪3罪間，犯意有別， 　　行為互殊，應予分論併罰。 四、被告前因施用毒品案件，經本院以112年度簡字第687號判決 處有期徒刑3月確定，於112年12月20日有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，是被告於前揭徒刑之執行完畢後，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，且與前述構成累犯之案件屬同類型之施用毒品案件，依司法院釋字第775 號解釋意旨，本院裁量後認本件尚無因現行累犯規定不分情節、一律加重所造成行為人罪刑不相當之情形，故仍分別依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 五、爰審酌被告前即分別因施用毒品案件，經判刑確定及觀察、 勒戒，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可佐，仍未能戒絕毒癮，再以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其燃燒所生煙霧之方式，為本件施用第二級毒品犯行3次，足見其無力自拔毒癮，而有賴強制力禁絕其所處環境之誘惑；惟兼衡被告犯後始終坦承犯行，態度良好，尚見悔意，且施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和，又施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨考量被告之年紀、犯罪動機、目的、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。又依被告所犯如附表所示施用第二級毒品罪3罪間之同質性、數罪併罰限制加重與多數犯罪責任遞減原則，合併量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並分別就宣告刑及應執行刑均諭知易科罰金折算標準。 六、沒收： 　㈠扣案之吸食器3組，各為供被告犯如附表所示之施用第二級毒 品罪所用之物，業據被告於警詢中供承甚明，且經警以快速篩檢試劑檢驗結果，呈現甲基安非他命陽性反應，各有警卷所附之毒品初步檢驗驗告單在卷可稽，因殘留毒品成分而無法析離，亦無析離之必要，應一併視為係整體查獲之第二級毒品甲基安非他命，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，在被告所犯各如附表部分所示施用第二級毒品罪之主文項下宣告沒收銷燬。 　㈡扣案之藥勺1支，係被告所有，供附表編號1之犯行所用之物 ，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，於主文項下，宣告沒收之。 七、依刑事訴訟法第449 條第1項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。 八、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　2　 　月　 13　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　鄧希賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林岑品 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附表： 編號 時間 地點 罪名 宣告刑 沒收 備註 1 113年7月1日22時許 臺南市○區○○路0段000號遊藝場內 施用第二級毒品罪 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之吸食器壹組，沒收銷燬。 藥勺壹支沒收。 113年度毒偵字第1534號 2 113年7月20日10時30分許 同上址 施用第二級毒品罪 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之吸食器壹組，沒收銷燬。 113年度毒偵字第1701號 3 113年7月24日20時許 臺南市○區○○街000巷00號包廂內 施用第二級毒品罪 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之吸食器壹組，沒收銷燬。 113年度毒偵字第1746號 附　件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1534號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1701號 113年度毒偵字第1746號 　　被　　　告　林麗華　女　00歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、林麗華前(一)因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒 ，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年2月21日釋放，經本署檢察官以110年度毒偵字第3064號為不起訴處分確定；又(二)因施用毒品等案件，經臺灣臺南地方法院以112年度簡字第687號判決處有期徒刑3月確定，於112年12月20日有期徒刑執行完畢（於本件構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表所示之時間，在附表所示之地點，將甲基安非他命置入吸食器內，以火點燃燒烤吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警員於附表所示之臨檢時間、地點，扣得附表所示扣案物，復經警採尿送驗，檢驗報告呈附表所示之檢驗結果，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林麗華於警詢時坦承不諱，且有臺 南市政府警察局第五分局偵辦林麗華毒品案採集尿液編號年籍對照表（尿液編號：113Q281）、送驗尿液及年籍對照表（尿液編號：113Q304、113Q310）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體編號：113Q281、113Q304、113Q310）、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告附表編號各次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條 第2項之施用第二級毒品罪嫌。再被告所犯上開各次犯行間，犯意各別，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑事判決書、執行指揮書、刑案資料查註紀錄表及執行案件資料表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本件再犯亦屬同一類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果之施用毒品罪，且被告在前案執行完畢後1年內即再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之反應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請審酌依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至附表所示扣案物，係為被告所有，且供其為本件犯罪行為所用之物，則請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　朝　文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃　琳　琳 附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附表： 編號 被告 時間 地點 臨檢時間 臨檢地點 扣案物 檢驗結果 備註 1 林麗華 113年7月1日22時許 臺南市○區○○路0段000號遊藝場內 113年7月1日23時15分許 同左址 吸食器1組 、藥勺1支 安非他命陽性 甲基安非他命陽性 113年度毒偵字第1534號 2 113年7月20日10時30分許 同上址 113年7月20日15時20分許 臺南市○區○○街000巷00號包廂內 吸食器1組 甲基安非他命陽性 113年度毒偵字第1701號 3 113年7月24日20時許 臺南市○區○○街000巷00號包廂內 113年7月24日22時20分許 同左址 吸食器1組 安非他命陽性 甲基安非他命陽性 113年度毒偵字第1746號