違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3412號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 盧佳藝 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1624、1779號），本院判決如下： 　　主　文 盧佳藝犯施用第二級毒品罪，共2罪，均累犯，各處有期徒刑3月 ，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充：「被告各次 持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、累犯加重： 　　被告盧佳藝有如附件犯罪事實欄一所載之案件經法院判刑確 定及執行完畢之紀錄，有其前科紀錄表為證，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且係於短時間內再犯與毒品相關之犯罪，堪認具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，均應論以累犯，並各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、爰審酌被告盧佳藝曾因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒 及判刑執行（不包含累犯）後，仍未戒除毒癮，再犯本件施用毒品之犯行，顯見其意志不堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令；復考量被告犯後坦承犯行之態度，且所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，反社會性之程度較低，暨其為高中肄業、業工、家庭經濟狀況小康（見113年度毒偵字第1779號偵查卷頁3）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、不定應執行刑之說明： 　　參酌最高法院最近一致見解，關於數罪併罰案件，如能俟被 告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生。故被告本案所犯之數罪，應待全部確定後，再由檢察官聲請裁定定應執行刑為宜，爰不予定其應執行刑，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　陳貽明 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪翊學　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 （附件） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1624號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1779號 　　被　　　告　盧佳藝　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、盧佳藝前因毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺南地方法院 判決確定後，以106年度聲字第119號裁定定應執行有期徒刑6年2月，嗣於民國111年9月30日執行完畢（於本件構成累犯）；再因施用毒品案件，經依法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於113年2月21日釋放，經本署檢察官以112年度毒偵字第1324等號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表所示時間，在臺南市○○區○○○街000號住處，將甲基安非他命置入吸食器內，以火點燃燒烤吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於附表所示之採尿時間，經警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局歸仁分局、第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告盧佳藝於偵查中坦承不諱，並有濫 用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0198）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0198）；臺南市政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液姓名年籍對照表（尿液編號：113R082）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：113R082）在卷可考，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，其犯嫌應堪認定。 二、核被告附表編號1、2所為，均係犯毒品危害防制條例第10條 第2項之施用第二級毒品罪嫌。再被告所犯上開犯行間，犯意各別，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑事裁定書、執行指揮書、刑案資料查註紀錄表及執行案件資料表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本件再犯亦屬同一類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果之施用毒品罪，被告在前案執行完畢後，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之反應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請審酌依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　朝　文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃　琳　琳 附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附表： 編號 被告 時間 採尿時間 備註 1 盧佳藝 113年3月18日20時許 113年3月21日11時43分許 113年度毒偵字第1624號 2 右列時間往前回溯96小時內某時 113年7月31日13時45分許 113年度毒偵字第1779號