恐嚇等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3419號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 康舜評 上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第16295號），本院判決如下： 　　主　文 康舜評犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。　 　　　　 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請以簡易判決處刑之記 載（如附件所示）。 二、論罪科刑： (一)按刑法第305條規範對於以加害生命、身體、自由、名譽、 財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者之刑責，目的在於保護個人免受不當外力施加恐懼的意思自由法益；倘以使人畏怖為目的，為惡害之通知，受通知人因心生畏懼而有不安全感，即該當於本罪，不以客觀上發生實際的危害為必要；又惡害之通知方式並無限制，凡一切之言語、舉動、文字，不論直接或間接，足以使他人生畏懼心者，均包含在內；至是否有使被害人心生畏懼，應以被害人主觀上之感受，綜合社會通念判斷之（最高法院107年度台上字第1864號判決意旨參照）。被告康舜評與告訴人葉騏鋐發生行車糾紛後，除對告訴人辱罵三字經外，並持長條型貨鉤做事欲攻擊告訴人，客觀上已有欲加害告訴人之生命、身體之意，且證人即告訴人亦於偵查中明確證稱其因被告之上開言語、舉止而感到害怕等語（偵卷第11頁），顯見被告上開欲加害於告訴人生命、身體之惡害告知，客觀上已足使通常之人心生畏懼，且確已使告訴人因而感到恐懼、不安，而致生危害於告訴人之安全，自該當於恐嚇行為無疑。 (二)次按刑法上之公然侮辱罪，係指侮辱他人，且該侮辱行為係 公然為之始可成立，所謂「公然」，係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上果已共見共聞為必要。所謂侮辱者，係指以言語或舉動予以羞辱而言，亦即直接對人詈罵、嘲笑或為其他表示，足以減損特定人之聲譽。本案被告於辱罵告訴人之地點係在馬路上，且依行車紀錄器影片擷圖所示，於被告行為時尚有其他車輛通過（警卷第27頁），核屬供不特定之公眾通行所用之道路，而為不特定人均得共見共聞之場所。又依現今一般社會通念，「幹你娘」等語，含有侮辱他人人格、貶損他人在社會上評價地位之意義，自屬於侮辱之行為。 (三)核被告所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第309 條第1 項公然侮辱罪。又被告於辱罵告訴人之過程中，有恐嚇告訴人危害安全之行為，二者具有高度重疊關係，依一般社會通念，認應評價為一行為方符合罪刑公平原則，尚難割裂後分別評價，而應認定一行為觸犯上開恐嚇危害安全、公然侮辱之2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之恐嚇危害安全罪論擬。 (四)本院以行為人責任為基礎，審酌被告因行車糾紛，而對告訴 人心生不滿，卻不思理性處理，以前揭手段恫嚇並以貶抑、輕賤人格之言語辱罵告訴人，致告訴人心生畏懼且貶損告訴人之社會評價，顯然欠缺尊重他人名譽之觀念，並造成告訴人身心壓力甚大，行為殊不足取，迄今尚未與告訴人達成和解；惟念被告犯後尚知坦承犯行，並參以其犯罪之動機、目的，與其素行（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。 (五)至於被告案發時所持長條型之貨鉤，並無證據資料證明為被 告所有，且該貨鉤為日常常見之物，沒收不具刑法上之重要性，不予宣告沒收，附此敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　 法　官　陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊雅惠 附錄：論罪科刑法條全文 刑法第305 條： 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。 刑法第309 條第1 項： 公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。 【附件】：　 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16295號 　　被　　　告　康舜評　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　巷00號8樓 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　　犯罪事實 一、康舜評於民國112年11月21日12時30分許，在臺南市○區○○00 街000巷00號附近，與葉騏鋐發生行車糾紛，康舜評竟基於公然侮辱及恐嚇之犯意，對葉騏鋐辱罵:「幹你娘」，足以貶損葉騏鋐在社會上之評價，並手持長條型之貨鉤作勢攻擊葉騏鋐，使葉騏鋐心生畏懼，足生危害於生命、身體之安全。嗣葉騏鋐報警處理，始查獲上情。 二、案經葉騏鋐訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告康舜評於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人葉騏鋐於警詢及偵訊時之證述情節相符，並有告訴人車輛之行車紀錄器錄影畫面截圖影像、現場其他車輛行車紀錄器錄影畫面截圖影像、本署113年8月21日當庭勘驗筆錄、前開錄影畫面檔案光碟各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危安及同法第309條第1 項公然侮辱等罪嫌。被告所為之公然侮辱及恐嚇危安罪嫌，在自然意義上有重疊合致之處，且犯罪目的單一，係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重論以恐嚇危安罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇　聖　涵 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴　炫　丞 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。