竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3434號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 施福祥 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 營偵字第2177號），本院判決如下： 　　主　文 施福祥犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告施福祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡查被告於本件行為時，為滿80歲以上之人，有其個人戶籍資 料1份在卷可稽（見本院卷第7頁），爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，隨意 竊取他人財物，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，殊非可取，惟念被告坦承犯行，考量其犯罪動機、目的、係以徒手竊取為手段、所竊取之財物價值及造成之損害、被告已將所竊取之財物歸還（見警卷第13至14頁）等情，暨衡酌被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見警卷第3頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、被告竊得之磁磚1片，為被告之犯罪所得，惟已自行歸還於 告訴人，業據告訴人供述在卷（見警卷第13至14頁），倘再宣告沒收，將使被告承受雙重剝奪財產之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　翁翎　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度營偵字第2177號 　　被　　　告　施福祥　男　82歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、施福祥於民國113年5月1日12時15分許，前往臺南市○○區○○ 路00○00號對面攤位，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取王佳心所有置於該址攤位上之磁磚1片，得手後隨即離去。嗣王佳心發現上開磁磚遭竊，遂報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查悉上情，施福祥始主動歸還上開磁磚予王佳心。 二、案經王佳心訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告施福祥於警詢時坦承不諱，核與告 訴人王佳心於警詢時之證述情節大致相符，並有監視器擷取翻拍照片4張、遭竊磁磚照片3張等在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告施福祥上開所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 　　。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9 　 月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高　振　瑋