竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3446號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳賜全 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第23092號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 陳賜全犯如附表編號1-3所示之罪，各處如附表編號1-3所示之宣 告刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。沒收部分併執行之。　 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正及補充外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 　㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠附表編號2犯罪所得欄「 烤雞蛋糕機（價值新臺幣【下同】2萬8,000元）、烤肉架、不鏽鋼管」應更正為「烤雞蛋糕機1台（價值約2萬8,000元）、烤肉架1台及不鏽鋼管3支（價值共約1萬2,000元）」。 　㈡聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡第1行「43分」應更正為 「44分」。 　㈢聲請簡易判決處刑書證據欄應補充「本院民國113年11月25日 公務電話紀錄」。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告陳賜全不思勞動獲取 報酬之犯罪動機，所為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠、㈡所示之犯罪手段，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（依警詢筆錄所載），有竊盜前案紀錄之品行（依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），國中畢業之智識程度（依戶籍資料所載），犯罪所得物品價值、未返還告訴人方錦雀、已返還告訴人蔡水池部分物品，事後坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人2人達成民事和解獲得其諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行刑，再諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠附表編號1： 　　被告竊得之冷氣機1台為其犯罪所得，且未返還告訴人方錦 雀，如予以宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2第2項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠附表編號2：　 　　被告竊得之烤雞蛋糕機1台、烤肉架1台及不鏽鋼管3支均為 其犯罪所得，且未返還告訴人方錦雀，如予以宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2第2項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈢聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡：　 　　被告竊得之電線3捆為其犯罪所得，且未返還告訴人蔡水池 ，如予以宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2第2項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之其餘物品，已實際合法發還告訴人蔡水池，有贓物認領保管單在卷可稽，爰不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出 　　上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者 ，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　鄭雅文　　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭佩玉　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。　 附表： 編號 行　為　態　樣 罪名、宣告刑及沒收 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠附表編號1 陳賜全犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得冷氣機壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠附表編號2 陳賜全犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得烤雞蛋糕機壹台、烤肉架壹台及不鏽鋼管參支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡ 陳賜全犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得電線參捆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。