竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3462號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 吳勝凱 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 營偵字第3046號），本院判決如下： 主 文 吳勝凱竊盜，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告吳勝凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告隨意竊取他人腳踏車作為代步工具，毫無法紀觀念，實屬不該，惟念其所竊得之腳踏車價值非鉅，且經員警發還被害人，所生危害尚輕，兼衡其犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度，暨其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度與家庭生活狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），暨被害人之意見(警詢時表示不提告)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。另被告竊得之財物，已返還告訴人，有贓物認領保管單1件存卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官黃信勇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年 　10 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　莊玉熙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　 書記官 陳昱潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度營偵字第3046號 　　被　　　告　吳勝凱　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○○000號 　　　　　　　　　　　　另案在法務部○○○○○○○○○○ ○執行中　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳勝凱意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年3月16日9時49分許，在臺南市○○區○○路00號前，徒手竊取王振皇所有置放於住家門口騎樓處之黃色腳踏車1台，得手後騎乘離去，嗣經王振皇發現後報警循線查悉上情，並扣得上開腳踏車1台（已發還）。 二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告吳勝凱於警詢時坦承不諱，其自白 核與證人即被害人王振皇於警詢時證述情節相符，並有臺南市政府警察局白河分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場暨監視錄影翻拍照片共11張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，從而本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告吳勝凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 檢 察 官 黃 信 勇 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　 年 　 10　 月　 16　 日 書 記 官 林 志 誠