違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3465號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 杜承恩 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1034號），本院判決如下： 主 文 杜承恩施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹個，驗餘淨 重零點貳肆參公克）沒收銷燬之、吸食器壹組沒收。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載： 　㈠聲請簡易判決處刑書證據欄應補充「本院民國113年10月23日 公務電話紀錄」。 　㈡查被告杜承恩曾有因施用毒品而受觀察、勒戒執行之前案紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯施用毒品罪，自應依法論罪科刑。 　㈢被告於113年5月22日為警查獲時即於有偵查權限之機關或人 員發覺前，主動向臺南市政府警察局永康分局永康派出所警員周靖哲供承其於113年5月22日施用第二級毒品甲基安非他命犯行，並交出其施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包及供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1組扣案，且接受裁判等情，有其警詢筆錄及上開本院公務電話紀錄附卷可稽，參以被告事後並未逃避偵審之事實，應認其該次犯行，合於自首之要件。惟被告經警查獲，必採尿送驗，無所隱遁，雖先自首施用毒品，實迫於情勢，難認真誠悔悟，自不宜依刑法第62條前段之規定減輕其刑（最高法院98年度台上字第5810號判決意旨參照）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告前曾因施用毒品觸法 ，仍不知悛悔，又施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之毒品之犯罪動機，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（依警詢筆錄所載），有施用第二級毒品前案紀錄之品行（依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），高職肄業之智識程度（依戶籍資料所載），施用毒品戕害一己之身體健康，對社會治安可能之危害程度非微，事後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收：　　 　㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.243公克） ，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不論屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之（送驗用罄之部分，因已滅失，爰不予宣告沒收）。上開甲基安非他命之外包裝袋，係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，仍無法完全予以析離，應與上開毒品一併諭知沒收銷燬之。 　㈡扣案之吸食器1組係被告所有供犯本案施用第二級毒品罪所用 之物，業據其於警詢、偵查供承在卷，併依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　鄭雅文　　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭佩玉　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄論罪科刑法條：　　 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　　　 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1034號 　　被　　　告　杜承恩　男　38歲（民國00年0月00日生）　 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、杜承恩前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，認 無繼續施用毒品傾向，於民國112年7月5日釋放出所，經本署檢察官以111年度毒偵字第1122號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年5月22日6時許，在其位於臺南市○○區○○街000巷00號住處內，將甲基安非他命置入玻璃球內，以火點燃燒烤吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於同日16時10分許，杜承恩因另案執行未到，經警持檢察官核發之拘票拘提到場，並扣得甲基安非他命1包（含袋重：0.459公克）及毒品吸食器1組，並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告杜承恩於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，且經警於113年4月20日採集其尿液，送正修科技大學超微量研究科技中心檢驗，安非他命、甲基安非他命檢驗項目之確認檢驗結果呈陽性反應等情，有自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（檢體名稱：0000000U0401）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗結果報告（檢體名稱：0000000U0401）、臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯罪嫌疑應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有毒品之行為，為其施用毒品之行為所吸收，爰不另論罪。另扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，為違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；扣案吸食器1組係供犯罪所用之物，且屬被告所有，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蔡　明　達 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　美　惠 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。