侵占遺失物

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3467號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 馮瑋琪 上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第24268號），本院判決如下： 主 文 馮瑋琪犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。被告侵占本案icash卡後，就卡內儲值餘額持以為如附件附表所示之扣抵消費，均為該財產犯罪後處分贓物之行為，屬不罰之後行為，不另論罪。爰審酌被告見他人遺失之icash卡，基於私慾據為己有，法治觀念顯有不足，兼衡被告之素行、所侵占財物之價值、告訴人財產受損程度，暨被告之智識程度及家庭狀況等一切情狀（警卷第3頁），量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準。 三、被告侵占之icash卡業已歸還告訴人，有贓物認領保管單1紙 在卷可按（警卷第19頁），並已於偵查中賠償告訴人新臺幣1,000元（偵卷第11頁），就被告之犯罪所得爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 刑事第三庭 法　官　高如宜 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖庭瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件：（除以下引用者外，其餘省略） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第24268號 　　被　　　告　馮瑋琪　女　40歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　 住○○市○○區○○里○○000號　　　　　　　　　　　　 居臺南市○市區○○路00巷0號1樓 　　　　　　　　　　　　之8　　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、馮瑋琪於民國113年6月22日14時許，在統一超商新凱門市（ 位於臺南市○市區○○○○○00○0號）拾獲李彥璋所有之icash 2.0卡片（以下簡稱icash卡）1張，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物的犯意，將該icash卡予以侵占入己得手。再於附表所示時間，前往附表所示商店，持李彥璋上開icash卡，以感應方式使用該icash卡內儲值金額付費而消費如附表所示之金額共計新臺幣(下同)704元。嗣李彥璋發現icash卡遺失且遭人使用而報警處理，循線查獲馮瑋琪，扣得icash卡1張（已發還李彥璋），始悉上情。 二、案經李彥璋訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告馮瑋琪在警察詢問及檢察官偵查時都承認上面的犯罪事 實，且有icash 2.0管理與餘額查詢、監視器錄影畫面6張、車輛詳細資料報表、扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單可以佐證，並有icash卡扣案可證，足以認定被告的自白與事實相符，其涉犯侵占遺失物的犯行，事證明確，請依法論科。 二、被告馮瑋琪的行為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。次 按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；如已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項本文、第5項分別定有明文。扣案之被告侵占遺失物所得icash卡1張，已實際發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可證據，並經告訴人供述在卷；且被告已於113年9月19日偵查中當庭給付告訴人1,000元，亦據告訴人於偵查中供述在卷，犯罪所得應足認達實際合法發還被害人之效，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、至告訴及報告意旨認被告於事實欄所示時地，尚持拾得之ic ash卡消費其內之儲值金部分，涉犯刑法第339條之1第2項、第1項之以不正方法由自動收費設備得利罪嫌等語。經查，被告侵占告訴人之悠遊卡後，該卡片本身及其內儲值金即完全置於被告之實力支配範圍內，為被告本件侵占遺失物犯行所侵害之財產法益內涵，被告持該icash卡消費的行為，僅係花用icash卡內之原儲值餘額，並未加深告訴人財產法益之損失範圍，且未違反icash卡收費設備（即各該便利商店所設置之悠遊卡感應機及後臺管理系統）之判斷機制，未造成另一法益受到侵害，應屬不罰之後行為，不構成刑法第339條之1第2項、第1項之以不正方法由收費設備得利罪。又此部分如成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑之侵占遺失物部分具有實質上一罪關係，應為前開聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 呂 舒 雯 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 書 記 官 朱 倖 儀 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 附表： 編號 時間 地點 金額 1 113年6月22日 15時45分許 統一超商新善門市 （臺南市○市區○○路00號） 142元 2 113年6月22日 22時23分許 統一超商康興門市 （臺南市○○區○○路000號） 139元 3 113年6月23日 0時許 新市區麥當勞 （臺南市○市區○○路000號） 423元