賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3470號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃佑生 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 軍偵字第193號），本院判決如下： 主 文 黃佑生犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪，處罰金新 臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第26 6條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。 本案經檢察官蔡明達聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官　周紹武 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓博鈞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度軍偵字第193號 　　被　　　告　黃佑生　男　OO歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○O鄰○○OOOO 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　送達處所:○○○○○○00000○○○ 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃佑生為○○○○○OOO○上士，基於賭博之犯意，自民國111年7 月某時起至111年7月21日遭警查獲為止，加入單位同袍劉兆翔(所涉賭博罪嫌部分，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑)所創設名稱為「539」賭博群組，接續以手機連結網際網路，傳送簽注訊息至上開群組，嗣由劉兆翔至「歐博上線眾望所歸」賭博網站簽注賭博財物，賭博方式則以今彩539為賭博標的，相關賠率、玩法、輸贏彩金等，均由該網站計算管理，並按其開出之賠率決定輸贏，若賭客賭贏時，即可贏得賭金，如賭輸時，賭資則歸上開賭博網站之不詳經營者所有，以此方式賭博財物。嗣經員警因偵辦另案而自扣得之手機LINE訊息內容查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業經被告黃佑生於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有另案被告劉兆翔之警詢筆錄、劉兆翔創設之LINE群組文字訊息匯出檔案、臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物 罪嫌。又被告上開賭博犯行，主觀上係基於單一犯意，客觀上有密接之時間關聯性，且犯罪方法與侵犯法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蔡　明　達 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　美　惠