侵占

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3494號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 翁浩軒 上列被告因侵占案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請以簡易 判決處刑（113年度偵字第2340號），再經臺灣苗栗地方法院移 轉管轄至本院，嗣因被告自白犯罪，本院合議庭認本案宜以簡易 判決處刑，爰不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決 處刑如下： 主 文 翁浩軒犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬捌仟元沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，並非沒有工作能力，卻不思以正當途徑賺取所需，擅將其向告訴人梁世臻租用之虛擬寶物「輪迴碑石」侵占入己，致使告訴人蒙受財產損失，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；考量被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解，賠償其所受損害之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及所生危害，暨其教育智識程度及家庭經濟狀況（詳被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載，見偵卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查，被告確有於聲請簡易判決書所載時、地，侵占虛擬寶物「輪迴碑石」，並將該寶物以新臺幣（下同）28,000元之價格售出等情，業據被告於偵查中自承在卷（見偵卷第37頁），上開犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還告訴人，爰依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀(須附繕本及表明上訴理由)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官曾亭瑋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2340號 　　被　　　告　翁浩軒　男　21歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○000號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路000號3樓之30 　　　　　　　　　　　　　8室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、翁浩軒因需款孔急，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之 犯意，於民國112年9月6日至10月7日間某日，將其以LINE暱稱「紋」、「Xuan」及8591寶物交易網會員帳號「0000000」號，向梁世臻租用之虛擬寶物「輪迴碑石」1顆易持有為所有而侵占入己，並以新臺幣（下同）約2萬8,000元之價格，出售予其他遊戲玩家，得款後供已花用。 二、案經梁世臻訴由苗栗縣警察局通霄分局偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告翁浩軒於警詢中坦承不諱，核與證 即告訴人梁世臻之證述相符，並有告訴人提出之line對話紀錄、承租合約翻拍照片、8591寶物交易網頁面翻拍照片附卷可稽，足證被告之自白與事實相符，本件被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　 30 　日 檢察官 曾亭瑋 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　 7 　日 書記官 范芳瑜