竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3514號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蔡俊保 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 營偵字第2890號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 蔡俊保犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得食材壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 　　易判決處刑書（如附件）之記載。　　 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告蔡俊保不思勞動獲取 報酬之犯罪動機，所為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之犯罪手段，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（依警詢筆錄所載），有竊盜等前案紀錄之品行（依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），小學畢業之智識程度（依戶籍資料所載），犯罪所得物品價值、尚未返還告訴人黃盟智，事後坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人達成民事和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之食材1袋為其犯罪所得，且迄未返還告訴人，如 予以宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2第2項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出 　　上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者 ，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　鄭雅文　　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭佩玉　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度營偵字第2890號 　　被　　　告　蔡俊保　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○000　　　　　　　　　　　號　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路000巷0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡俊保於民國113年5月24日8時22分許，騎乘車號000-000號 普通重型機車，行經臺南市○○區○○路000號前時，因見黃盟智所有置於該處電動車上之食材1袋（內裝有1隻雞、豬肉及海鮮，價值約新臺幣1,200元）無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開食材1袋，得手後隨即騎車離去。嗣黃盟智發現上開食材1袋遭竊，遂報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經黃盟智訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告蔡俊保於警詢時坦承不諱，核與告 訴人黃盟智於警詢時之證述、證人林月米於警詢時之證述情節大致相符，並有監視器擷取翻拍照片8張、車號000-000號之車輛詳細資料報表1紙等在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告蔡俊保上開所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 　　。另犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之 　　1第1項前段定有明文，本件被告所竊得食材1袋雖未扣案， 但因未實際合法發還告訴人，仍請依刑法第38條之1第1項本文宣告沒收。末請審酌被告屢屢涉犯竊盜罪嫌，請予以量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高　振　瑋 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鍾　雲　雅 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。