竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3519號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃楷軒 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第27388號），本院判決如下： 主 文 黃楷軒犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得石安牧場日式茶碗蒸壹個（價值新臺幣參拾陸 元）及紅牛能量飲料壹瓶（價值新臺幣捌拾伍元）沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 所載。 二、核被告黃楷軒所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪 。爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，顯見其蔑視他人財產權，法治觀念薄弱，所為殊無可取，應予非難。另考量被告犯後坦承犯行，然未與告訴人達成和解或調解之犯後態度，暨兼衡其前科素行、犯罪動機、所竊財物之價值、犯罪時所採之手段尚屬平和、碩士在學之教育程度及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項雖定有明文。查被告竊取之石安牧場日式茶碗蒸1個（價值新臺幣〈下同〉36元）及紅牛能量飲料1瓶（價值85元），未據扣案，亦未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第27388號 　　被　　　告　黃楷軒　男　25歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　0號3樓之1 　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○路0段000巷00號之 　　　　　　　　　　　　　4(5B) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、黃楷軒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月18日13時26分，在臺南市○區○○路0段000巷00弄0號統一超商衛國門市，以徒手竊取陳妍孜管領之石安牧場日式茶碗蒸1個(價值據陳妍孜稱為新臺幣<下同>36元)得手。後黃楷軒又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月20日18時7分，在上址統一超商衛國門市，以徒手竊取陳妍孜管領之紅牛能量飲料1瓶(價值據陳妍孜稱為85元)得手。嗣經陳妍孜發現失竊而報警處理，始查獲上情。 二、案經陳妍孜訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告黃楷軒於警詢之供述。 （二）告訴人陳妍孜於警詢之供述。 （三）監視器錄影畫面截圖。 二、所犯法條：刑法第320條第1項。被告所犯上開2次竊盜犯行 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　 14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 江 孟 芝 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 10　　月　 16　　日 書 記 官 張 書 銘