竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3529號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 張簡凰英女 (民國00年0月00日生) 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調偵字第976號），本院判決如下： 主 文 張簡凰英犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，並應依臺南市善化區調解委員會 一一三年刑調字第一一六號調解筆錄所示向王培霖支付損害賠償 。 理 由 一、本件犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告張簡凰英所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡本院審酌被告未遵重他人財產權，恣意為本案犯行，實屬不該，惟念其犯後已坦認犯行，並已與告訴人王培霖達成調解，有臺南市○○區○○○○○000○○○○○000號調解筆錄1份附卷可參（調偵字卷第3頁），並考量其犯罪手段、所生損害，及其素行（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。 　㈢另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可參，其僅因一時失慮，致罹刑典，且其犯後已坦承犯行並已與告訴人達成調解，經此偵查及審判教訓，應知警惕，信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新，並依被告與告訴人同意之條件，命被告依主文所示條件向告訴人分期給付賠償金，而該賠償金部分，依刑法第74條第4項之規定得為民事執行名義。又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告者而違反本院所定之上開負擔情節重大，足認緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。 三、末查，被告以答應賠償新臺幣10萬元之條件，與告訴人達成 調解，有前揭調解筆錄1份附卷可參（調偵字卷第3頁），若再予宣告沒收犯罪所得，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第一庭 法　官　陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 書記官　楊雅惠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度調偵字第976號 　　被　　　告　張簡凰英 　　　　　　　　　　　　女　25歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○○000號 　　　　　　　　　　　　之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、張簡凰英前在王培霖所經營址設臺南市○○區○○路000號之統 一超商善心門市擔任店員。張簡凰英於民國112年9月10日0時40分許，在上址竊取店內冷凍櫃內之下架庫存商品2袋（內含21plus美式烤半、卜蜂韓式無骨鹹酥雞等物，售價分別為新臺幣149元、115元）。得手後，未經結帳，擅自攜出門市。嗣經調閱監視錄影紀錄，查悉上情。 二、案經王培霖訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告張簡凰英於警詢、偵查之供述。（二）告訴人王培霖於警詢、偵查之指訴。（三）證人黃菀柔、陳冠妤、陳義文、劉俊良於警詢或偵查之 證詞。 （四）證人劉俊良與統一超商善良門市店長許志祥之對話紀錄 截圖。 （五）本案商品資料、照片。（六）監視錄影紀錄截圖。 二、核被告張簡凰英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、報告意旨認被告所為係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌 等語。惟查，告訴人陳稱：被告擅自拿走的商品是轉換檯帳商品，也就是之前上架之商品，將之撤下來換新的商品，但不是過期商品等語，另證人劉俊良即統一超商朝日門市店長證稱：我於112年9月10日收到善良門市店長許志祥所託，說加盟主王培霖表示善心門市疑似有店員有偷竊行為，要我去善心門市確認一下，我於112年9月11日0時許，到善心門市查看監視器，發現張簡凰英於112年9月10日0時40分許下班時，將冷凍庫內的兩袋塑膠袋拿出店內等語。綜上，被告所拿取之商品並非其業務上所持有之物，無由以業務侵占罪相繩，惟此部分倘成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分為同一事實，爰不另為不起訴，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳 毓 靈 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　4 　　日 書 記 官 陳 信 樺 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。