竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3545號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 吳結 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第24116號），本院判決如下： 　　主　文 吳結犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 未扣案之腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 (一)核被告吳結所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活 所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人腳踏車，缺乏尊重他人財產法益之法治觀念，兼衡被告動機、手段、所竊腳踏車價值（告訴人稱其腳踏車價值2,000元），查獲時該腳踏車已不知去向，而無從返還告訴人顏子益，被告坦承犯行，未與告訴人和解，亦未賠償，前有傷害案件經法院判處有期徒刑3月確定，於民國111年2月9日執行完畢之前科紀錄（依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，作為量刑參考），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，及其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告所竊得之腳踏車1輛並未扣案，亦未發還被害人，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　王惠芬 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張怡婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24116號 　　被　　　告　吳結　　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳結意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年5月14日5時39分許，在臺南市○○區○○路00號之1前，徒手竊取顏子益所有、放置上開地點之腳踏車1輛，得手後即騎乘該車離開現場。嗣顏子益發現腳踏車遭竊而報警，警方調閱監視器後循線查得吳結，而查悉上情。 二、案經顏子益訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告吳結於警詢時坦承不諱，核與證人 即告訴人顏子益於警詢時之證述情節大致相符，並有監視器畫面截圖照片及現場照片各1份在卷可參。是被告出於任意性之自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇　聖　涵 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴　炫　丞