竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3546號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 吳宗明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第22160號），本院判決如下： 主 文 吳宗明竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告吳宗明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告犯後坦承犯行，暨衡諸其犯罪之動機、情節、素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告因本案犯行竊得之白鐵水槽1個、水管2條，固屬被告因 犯本案竊盜罪所得之物，然業已歸還被害人，有贓物認領保管單附卷可稽（見警卷第23頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，因一時短於思慮，觸犯本案犯行，惟物品已歸還被害人，被害人表示不追究之意，綜合上情，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 七、本案經檢察官蘇聖涵聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　黃鏡芳 以上正本證明與原本無異。 書記官　施茜雯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項　　　　　　　　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22160號 　　被　　　告　吳宗明　男　68歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳宗明於民國113年5月27日14時2分許，行經臺南市○○區○○ 街00號前時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取張立鋼所有之白鐵水槽1個、水管2條(價值新臺幣5,000元），於得手後離去。嗣張立鋼發現遭竊報警，經警調閱監視器錄影畫面後，始查獲上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳宗明於警詢、偵查時坦承不諱， 核與被害人張立鋼於警詢指訴之情節相符，復有監視器錄影光碟暨畫面擷取、現場照片各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 蘇 聖 涵 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 書 記 官 賴 炫 丞 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。