竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3555號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 洪崇輝 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26896 號、113年度偵字第28819號），因被告於本院自白犯罪，本院認 為宜以簡易判決處刑（113年度易字第1975號），爰不經通常程 序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 洪崇輝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分增列「被告於本院訊問時 之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)查被告有附件犯罪事實欄一所載之前科紀錄，有期徒刑部分 經本院以107年度聲字第1103號裁定應執行有期徒刑2年6月確定，於民國109年4月10日入監執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於受徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條所規定之累犯，又被告前既因竊盜案件，經法院判處徒刑確定，其理應產生警惕作用因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪。然被告卻於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件相同類型之竊盜罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑毫無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，又本件並無適用刑法第59條規定減輕之餘地，亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之情形，故認有必要依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，爰依刑法第47條第1項規定，均予以加重其刑。 (三)被告所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。 (四)爰審酌被告不思正途謀取財物，為滿足自己私慾，竟以不勞 而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人之財產權，法治觀念淡薄，所為殊值非難；另考量被告前已有多次竊盜之前案紀錄(構成累犯之部分，不予重複評價)，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，可見其素行不佳；犯後坦承犯行，所竊取之物品均業已歸還被害人等；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段；暨被告於警詢時自述之智識程度（詳臺南市政府警察局第二分局南市警二偵字第1130605059號偵查卷〈以下簡稱警一卷〉第3頁）及本院訊問時陳述之家庭生活經濟狀況（詳本院易字卷第36頁至第37頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分： (一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。 (二)被告就附件犯罪事實二所示犯行竊得之自小客貨車1輛及就 附件犯罪事實三所竊取如附表所示之物，均業已返還被害人等，有贓物認領保管單2紙在卷（詳警一卷第25頁、臺南市警察局第六分局南市警一偵字第1130638599號偵查卷第29頁）可按，爰依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收及追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　鄭燕璘 以上正本證明與原本無異 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉寧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第26896號 第28819號 　　被　　　告　洪崇輝　男　43歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺南市○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　（臺南○○○○○○○○） 居臺南市○區○○○路00巷00號 （在押中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、洪崇輝前於民國106年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法 院以106年度簡字第2142號判決處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定；復於同年間，因毀損案件，經臺灣臺南地方法院以106年度簡字第2367號判決處有期徒刑3月確定；再於同年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以106年度簡字第2368號判決處有期徒刑3月、拘役40日確定；又於同年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以106年度易字第1232號判決處拘役25日、15日、15日、10日、10日、10日、10日、10日、10日、5日，應執行拘役110日確定；又於同年間，因搶奪等案件，經臺灣臺南地方法院以106年度訴字第912號判決處有期徒刑4月、3月、3月、2月，應執行有期徒刑10月確定；又於同年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以106年度簡字第3048號判決處有期徒刑2月、拘役20日確定；復於同年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以106年度易字第1715號判決處有期徒刑6月、3月、2月，應執行有期徒刑8月確定；另於107年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以107年度易字第195號判決處有期徒刑2月確定，上開各罪復經臺灣臺南地方法院以107年度聲字第1103號裁定應執行有期徒刑2年6月、拘役120日確定，於109年4月17日徒刑及拘役執行完畢釋放出監。 二、洪崇輝於113年9月17日22時許，在臺南市○區○○路00號旁， 見許光輝所有之車牌號碼0000-00號自小客貨車停放在該處且車門未上鎖，車內亦放有鑰匙，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手拿取鑰匙啟動該車電門並駕車離去。嗣經警據報，於113年9月18日1時15分許，在臺南市○區○○○路00巷00號前，發現上開車輛停放在該處且未熄火，隨即盤查洪崇輝而查獲，並扣得上開車輛。 三、洪崇輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1 0月5日6時許，在臺南市○區○○路000號對面之文華市場第29號攤位，徒手竊取邱麗燕所有如附表所示物品，得手後即欲步行離去，然隨遭邱麗燕察覺攔阻並報警而查獲，並扣得附表所示物品。 四、案經臺南市政府警察局第二分局、第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告洪崇輝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人許光輝、邱麗燕於警詢中證述之情節相符，並有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、臺南市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片8張、車輛照片4張及現場照片8張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所涉 2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至遭竊之車牌號碼0000-00號自小客貨車及附表所示物品，業已發還被害人等情，有贓物認領保管單2紙可佐，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 檢 察 官　徐 書 翰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 書 記 官 王 柔 驊 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 編號 物品 數量 1 藥品 2包 2 胃藥 1罐 3 行動電源 1個 4 耳機 1副 5 零錢包 1個 6 1元硬幣 62個 7 袋子 1個