竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3561號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 張世茂 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第25263號），本院判決如下： 主 文 張世茂犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；復斟酌被告前已有多次竊盜犯行，且經本院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證；兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊之財物價值（新臺幣121元），及其於警詢時自述大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊得之物業已返還予被害人，有贓物認領保管單可稽（警卷第23頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官林冠瑢聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭 法　官　林政斌 以上正本證明與原本無異。 書記官　黃千禾　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：　　　　　　　　　 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第25263號 　　被　　　告　張世茂　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張世茂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月11日21時7分許，在址設臺南市○區○○○000號「全家超商育德店」內，徒手竊取置於陳列架上之香菇雞湯1碗、泰式香檸嫩雞胸1份（共價值新台幣121元）得手後將之藏放在隨身所攜帶之手提袋內逕行離去，嗣店長王偉州見狀追出上址店外，張世茂乃將上開所竊得之物丟棄在道路旁，王偉州幾經追逐並報警處理，張世茂始為警攔下，復經警扣得張世茂上開所竊取之商品（均已發還）。 二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張世茂於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人王偉州於警詢中證述情節相符，復有臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場監視器影像擷圖5張、現場暨扣案物蒐證照片3張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至扣案之香 菇雞湯1碗、泰式香檸嫩雞胸1份，業已發還予被害人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 檢 察 官 林 冠 瑢 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113 　年　　9 月　 30 日 　　 書 記 官 林 宜 賢