竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3565號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 余金龍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第23221號），本院判決如下： 　　主　文 余金龍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除以下更正部分外，其餘均引用附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：附件犯罪事實欄第6行所載「臺南市○○區○○路○段000號」，應更正為「臺南市○○區○○路○段00巷000號」。 二、論罪科刑 　㈠核被告余金龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡查被告有如附件犯罪事實欄所示科刑及執行完畢之情形，此 有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告未因前案徒刑執行完畢而有所警惕，猶故意再犯本案之罪，堪認其有特別之惡性及對刑罰之反應力薄弱，考量累犯規定所欲維護法益之重要性及事後矯正行為人之必要性，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。又基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照），故不予主文中為累犯之諭知。 　㈢爰審酌被告之犯罪動機、方法、年紀、素行（不包括上述構 成累犯部分，前曾多次犯竊盜案件，分別經法院判處罪刑，詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（國中畢業）、職業（農）、經濟狀況（勉持）、所竊物品種類及價值，及除如附件所述已返還部分外，其餘失竊物品被告均已食用完畢，暨被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、未扣案如附表所示之物，均係屬於被告之犯罪所得，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　陳鈺雯 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表(新臺幣) 編號 物品 數量 1 七七乳加巧克力 2條 2 金牌啤酒 1箱 3 飲料 1箱 4 維力炸醬麵 1箱 5 伯朗藍山咖啡 2箱 6 花生牛奶 1箱 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23221號 　　被　　　告　余金龍　男　44歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、余金龍於民國112年間因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院於1 12年4月12日以112年度簡字第634號判決判處有期徒刑4月確定，於113年1月26日易服社會勞動履行完成而執行完畢。詎其仍不知悔改，於113年6月17日6時26分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經址設臺南市○○區○○路○段000號之「隆本玉善宮」（下稱玉善宮），見玉善宮前廣場所置放供品無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將七七乳加巧克力1盒（價值約新臺幣【下同】900元）、金牌啤酒1箱（價值約650元）、飲料1箱（價值約270元）、維力炸醬麵1箱（價值約250元）、伯朗藍山咖啡2箱（價值合計約860元）及花生牛奶1箱（價值約630元）等物搬上其所騎乘之機車而得手後隨即離去。嗣經玉善宮廟婆孫世玲察覺玉善宮廣場前供品數量有異，調閱現場監視器後發現遭竊而報警處理，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告余金龍於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人即被害人孫世玲於警詢中之證述大致相符，復有監視器畫面擷取照片14張可證，足認被告之任意性自白與事實相符，其竊盜犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾有 如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，於前案執行完畢後卻未能謹慎行事，仍再犯本案竊盜案件，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均同，顯見被告應具特別惡性，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，請依刑法第47第1項規定及司法院大法官解釋字第775號解釋意旨，加重其刑。至被告本案所竊得之金牌啤酒1箱、飲料1箱、維力炸醬麵1箱、伯朗藍山咖啡2箱及花生牛奶1箱，為被告之犯罪所得，未據扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、另被告所竊取之七七乳加巧克力1盒，被告已食用之七七乳 加巧克力2條（被告於偵查中稱食用2-3條，以對被告有利之認定，應認為2條），此部分請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額；除上開已食用之部分，業已合法發還被害人，有本署公務電話紀錄表1份附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　銘　瑩 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　鈞　睿 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。