竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3566號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林忠勤 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第25926號），本院判決如下： 主 文 林忠勤犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得包包壹個沒收，於全部或一部不能沒收時，追 徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載(如附件)。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡審酌被告已有多次竊盜前科，竟又擅取他人財物，顯然缺乏對他人財產法益之尊重，所為實值非難，並考量被告犯後坦承犯行；兼衡被告之犯罪手段與情節（竊得之手機業經告訴人領回，有贓物認領保管單）、其犯罪之動機、所竊取財物之種類與價值，暨被告之教育程度、家庭、經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告竊得之包包1個，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　郭瓊徽 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 書記官 徐慧嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第25926號 　　被　　　告　林忠勤　男　51歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林忠勤於民國000年0月00日下午4時20分許，在址設臺南市○ ○區○○路0段00號之郭綜合醫院大廳內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取林榮輝所有、放置於椅子上之包包（價值新臺幣【下同】7千元）及包包內之手機1支（價值2萬5千元），得手後旋即離開現場，嗣經林榮輝報警處理，始悉上情。 二、案經林榮輝訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林忠勤於警詢中坦承不諱，核與告 訴人林榮輝於警詢中之指訴大致相符，復有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面截圖照片6張、蒐證照片3張等在卷可憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取之包包，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額；而被告所竊取之手機，業已合法發還告訴人等情，有調查筆錄與贓物認領保管單各1份在卷可考，爰不聲請宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 桑 婕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　5 　　日 書 記 官 洪 聖 祐 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。