竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3569號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林盟傑 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第21816號），本院判決如下： 主 文 林盟傑犯竊盜罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告係在警 方受理被害人報案，僅知悉犯罪事實，尚不知行為人為何人時，自行前往派出所供出其犯下本案，並交出所竊2尊神像供查扣，有員警職務報告1份可稽，核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 三、本院審酌被告前有數起竊盜案件經判刑確定，有其前案紀錄 表可稽，猶再犯本案，顯然漠視他人財產權益，應予相當之譴責，惟念其自首犯罪，並主動交付竊取之神像以發還被害人，態度良好，降低犯行所生損害，兼衡其警詢自述服用抗鬱症藥物，領有中度身心障礙證明（警卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　周宛瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙建舜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 附錄論罪法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第21816號 　　被　　　告　林盟傑　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林盟傑於民國000年0月00日下午2時30分前某時許，在王嘉 銘位於臺南市○○區○○路0段00號之住家門口，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取神像2尊（價值新臺幣共80萬元），得手後旋即離開現場，嗣經王嘉銘報警處理，始悉上情。 二、案經王嘉銘訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林盟傑於警詢中坦承不諱，核與告 訴人王嘉銘於警詢中之指訴大致相符，復有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、現場蒐證照片4張在卷可憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於 上開犯罪事實遭發覺前，自行至臺南市政府警察局第二分局民權派出所自首等情，有職務報告1份在卷可稽，請依刑法第62條前段規定，審酌減輕其刑。 三、至被告所竊取上開物品，業已合法發還告訴人等情，有調查 筆錄與贓物認領保管單各1份在卷可考，爰不聲請宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 桑 婕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 書 記 官 洪 聖 祐 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。