竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3581號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳劉秀絲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第22979號），本院判決如下： 主 文 陳劉秀絲犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得如附表所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實 一、陳劉秀絲於民國113年4月22日上午10時許，在臺南市○○區○○ 路000號前，見該處放有紙箱，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取台灣宅配通股份有限公司準備配送如附表所示之物品，得手後隨即騎腳踏車離去。嗣經警據報調閱監視器錄影畫面後，始悉上情。 二、案經台灣宅配通股份有限公司訴由臺南市政府警察局善化分 局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 理 由 一、上揭犯罪事實，業據被告陳劉秀絲於警詢及偵訊時大致供承 不諱，核與證人即告訴代理人温偉翔於警詢之證述情節大致相符（警卷第7-10頁），並有監視器錄影畫面翻拍照片18張、現場照片4張、腳踏車照片2張、電腦資料照片2張、宅配單查件1紙及錄影光碟1片附卷可稽（警卷第11-25頁），足認被告之上開歷次任意性自白核與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡查被告於本件行為時，為滿80歲以上之人，有其個人戶籍資 料1份在卷可稽（見警卷第91頁），爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。 　㈢本院審酌被告不思以正途取財，隨意竊取他人財物，顯見其 漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均有危害，惟念被告坦承犯行，犯罪時所採之手段尚屬平和，兼衡被告所竊取之財物價值、所造成之損害及於本院判決前未與告訴人達成和解或獲得其原諒，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、被告本案竊取如附表所示之物品，為其犯罪所得，並未扣案 ，亦未為警尋獲實際發還，復查無過苛調節條款之適用，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官徐書翰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　黃俊偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 徐 靖　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 編號 物品 1 冷氣導流板1個 2 安麗溶液擠筒及XS飲品1批 3 紙箱3個