偽造文書

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3610號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳信豪 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第26540號），本院判決如下： 主 文 陳信豪犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物，沒收之。 犯罪事實 一、陳信豪因其借用之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲 車）遭吊扣牌照，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於000年0月間某日，在網路上向真實姓名、年籍不詳之人購買偽造之如附表所示號牌2面後，隨在不詳地點，將上開偽造之號牌2面分別懸掛於甲車前後而行使之，足以生損害於監理機關對於汽車號牌管理之正確性。嗣經警於113年8月22日21時36分許，在臺南市永康區中正南路與鹽忠街交岔路口，發現甲車懸掛偽造之號牌，而查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。 理 由 一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，復有臺南市政府警察局永 康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、車輛詳細資料報表2份、現場照片5張附卷可稽，以及如附表所示號牌2面扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、論罪科刑 （一）按汽車牌照（號牌）為公路監理機關所發給之行車許可憑 證，係屬刑法第212條規定之特種文書（最高法院63年台上字第1550號判例意旨參照）。次按刑法上偽造、變造文書之主要區別，在於偽造係無製作權人不法製作，具有創設性者而言；變造則指無製作權人變更他人作成之真正文書，不變更其本質者之謂（最高法院66年台上字第1961號判例、78年度台上字第3663號、76年度台上字第3391號判決意旨參照）。核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。 （二）爰審酌被告之年紀、素行（前有因案經檢察官為緩起訴處 分確定之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐）、職業（工）、智識程度、家庭經濟狀況（勉持）、犯罪方法、犯罪持續時間、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案如附表所示號牌2面，為被告所有，供被告犯本罪所用之物，爰依上開規定宣告沒收之。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官廖羽羚請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 刑事第十一庭 法 官 李俊彬 以上正本證明與原本無異。 書記官　李俊宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第216條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文 書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 附表 名稱 數量 BMQ-2038號牌 2面