竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3620號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王吉成 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18869號），本院判決如下： 　　主　文 王吉成犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日；緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確 定之日起壹年內，接受法治教育捌場次。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。 二、核被告王吉成所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 三、爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，隨意竊盜他人手機， 未尊重他人財產權，缺乏法紀觀念，破壞社會秩序，兼衡被告素行（詳其臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、所竊物品價值、贓物業經領回（警卷第19頁）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、又被告於5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有上開前案紀錄表可稽，茲念其一時失慮，致罹刑章，被告犯後坦承犯行，所竊物品業經被害人領回，相信被告經此教訓，當知所警惕，無再犯之虞，因認對其所宣告之刑以不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑4年，以啟自新。又為使被告強化其法治觀念，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再度犯罪，本院認尚有命其履行一定負擔之必要，併依刑法第74條第2項第8款之規定，諭知被告應自判決確定之日起1年內接受法治教育課程8場次，且依照刑法第93條第1項第2款之規定，同時諭知被告應於緩刑期間付保護管束。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 七、本案經檢察官鄭涵予聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱喬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項： ①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 ◎附件：（下列除列出者，餘均省略） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18869號 　　被　　　告　王吉成 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯 罪 事 實 一、王吉成意圖為自己不法所有，於民國113年4月13日13時56分 許，在臺南市○○區○○路0段000巷00號斜對面，徒手竊取林米真所有置放在電動自行車菜籃內之IPHONE手機1支（價值新臺幣1萬5千元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛離該處。 二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王吉成於警詢時之自白 全部犯罪事實。 2 證人即被害人林米真於警詢時之指訴 IPHONE手機1支遭人竊取之事實。 3 監視器錄影畫面截圖6張、監視器錄影檔案光碟、臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、被告竊得之IPHONE手機1支為其犯罪所得，然業經合法發還 被害人，有贓物認領保管單1份存卷可佐，此部分爰不聲請宣告沒收。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭　涵　予 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　田　景　元