違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3647號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 葉至軒 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第5596號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 葉至軒持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第三級毒品成分 之咖啡包壹佰參拾伍包（含外包裝袋，總毛重597.9公克，推估4 -甲基甲基卡西酮總純質淨重約13.05公克）及愷他命拾壹包（含 外包裝袋，總毛重33.88公克，驗前總純質淨重26.661公克）均 沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。 二、論罪科刑： 　　核被告葉至軒所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。被告取得含有4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包135包及愷他命11包，係於密切接近之時間，在同一地點實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應依接續犯論以一罪。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮合計純質淨重5公克以上，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，應予非難；另考量被告犯罪之動機、目的、手段；犯後坦認犯行，態度尚佳；兼衡被告持有毒品之數量暨時間長短、前科素行；其於警詢時自述為高職畢業之教育程度、從事水產批發，經濟小康之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 　　扣案之咖啡包135包及愷他命11包，經送鑑驗結果，分別檢 出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分及愷他命成分，而盛裝上開第三級毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，與上開查獲之第三級毒品均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均依刑法第38條第1項之規定併予宣告沒收。另因鑑驗用罄之部分既已滅失，自毋庸併予宣告沒收。扣案之行動電話1支，無證據顯示與被告本案犯行有何關聯，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 　　訴（應附繕本）。 本案經檢察官桑婕提起公訴。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　陳嘉臨 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊意萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附錄法條: 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。