賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3652號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 莊雅玲 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第26636號），本院判決如下： 　　主　文 莊雅玲犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實：莊雅玲基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國112年7月初某日起至113年2月底某日止，在臺南市○○區○○里00○0號住處內，使用手機連結網際網路後，輸入帳號密碼登入不特定人均得進入之賭博網站「THA」，再使用中華郵政帳號000-0000000000000號帳戶，儲值款項至該網站指定之銀行帳戶內，以新臺幣1：1比率，取得虛擬下注籌碼點數及結算賭金，並以俗稱「百家樂」之撲克牌遊戲進行博弈，如賭客押中遊戲結果，則依既定賠率贏得賭資，如未押中，則下注賭資歸網站經營者所有，以此方式賭博財物。莊雅玲並因此於113年2月6日0時9分許，獲得該賭博網站匯入上開帳戶之出金新臺幣（下同）7,000元。嗣警偵辦另案而循線查悉上情。 二、本件證據： 　㈠被告莊雅玲於警詢之自白。 　㈡中華郵政帳號000-0000000000000號帳戶基本資料暨交易明細 資料、「THA」賭博網站截圖。 三、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪。被告自112年7月初某日起至113年2月底某日止，多次上網簽賭之行為，係於相近之時間、地點密接為之，且犯罪目的與侵害法益同一，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應認係接續犯而論以一罪。 四、爰審酌被告以網際網路方式進行賭博，助長投機風氣，有礙 社會善良風俗，實非可取，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，並參酌其犯罪之動機、目的、賭博期間及次數、所生危害，並考量其自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，（見警卷第3頁筆錄受詢問人基本資料欄），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 五、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。而基於犯罪所得沒收並非刑罰，主要目的在於剝奪犯罪所得以預防犯罪，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，是犯罪所得不問成本、利潤，均應沒收（刑法第38條之1之規定之立法理由參照）。被告因上開賭博犯行，共獲得出金7,000元乙節，業據其於警詢中供述在卷，並有上開中華郵政帳號000-0000000000000號帳戶交易明細在卷可佐（見警卷第5、16頁），縱被告自陳自己最後輸了約3萬元等語（見警卷第5頁），然犯罪所得之沒收並不扣除成本，已如上述，則上開賭博網站出金之7,000元自屬被告之犯罪所得，應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡未扣案之被告用以下注之手機，雖為被告所有，且供本件賭 博犯罪使用，然審酌被告本案所犯之賭博罪，非屬重罪，且手機本係供日常生活之用，屬生活中易於取得之物，不具刑法上重要性，爰不予宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 翁翎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。