竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3683號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 辛克秋 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第26791號），本院判決如下： 主 文 辛克秋犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、犯罪事實：辛克秋於民國113年7月4日3時15分許，騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，行經臺南市○○區○○街00號1樓前時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取鄭頌翰所有之腳踏車（綠色，已發還）作為代步使用，以此方式竊取得手，再將該腳踏車漆成黑色。嗣鄭頌翰發現失竊報警處理，始悉上情。 二、證據： ㈠、被告辛克秋自白。 ㈡、證人即告訴人鄭頌翰之證述。 ㈢、臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器錄影擷取畫面及照片。 三、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，因一己之私竊取 他人財物，缺乏尊重他人財產權之法治觀念，破壞社會秩序，行為實值非難；暨斟酌被告犯後坦承犯行，另考量被告自陳之智識程度、家庭經濟及生活狀況及個人身心情形，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 ㈢、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前 案紀錄表可佐，其因一時失慮，致罹刑章，又被告自始坦承犯行，告訴人表示願意給被告機會，此有公務電話紀錄表附卷足參（偵卷第9頁），堪信被告經此教訓，當知其行為之不當，有所警惕而無再犯之虞，故本院認對被告所科之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，對被告宣告緩刑2年。 四、至被告竊取之腳踏車，已實際合法發還告訴人，有贓物認領 保管單在卷可考（警卷第21頁），依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官黃慶瑋聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 刑事第三庭 法　官 蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 書記官 楊茵如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。