偽造文書

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3688號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 趙品峰 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第28560號），本院判決如下： 　　主　文 趙品峰犯偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1至6所示之物均沒收。 　 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，均引用察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告趙品峰所為，係犯刑法第210條之偽造私文書罪及同 法第212條之偽造特種文書罪。被告蓋用偽造印文之部分行為，應為偽造私文書之全部行為所吸收，均不另論罪。被告基於同一偽造服務證及收據之目的，而同時偽造前開服務證4張及收據17張，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定從重論以偽造私文書罪。 三、爰審酌被告恣意偽造上開服務證及收據，足生損害於「海崴 投資」、「旭盛國際投資有限公司」、「鼎慎證券股份有限公司」、「黃品源」、「周珊旭」及「湯治亞」之權益，足見被告法治觀念淡薄，所為實屬不該，應予非難。然念其於犯後尚知坦承犯行，非全無悔意，另審酌其犯罪動機、目的、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案偽造之「海崴投資─黃品源」服務證2張、「鼎慎證券─ 黃品源」、「旭盛國際投資有限公司─黃品源」服務證各1張（即附表編號1至3）及「旭盛國際投資有限公司」收據7張、「鼎慎證券股份有限公司」收據10張（即附表編號4、5），均係被告所有並供實行本件犯行所用之物，均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；偽造之「周珊旭」、「鼎慎證券」、「旭盛國際投資股份有限公司」、「湯治亞」印章各1顆，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。至「旭盛國際投資有限公司」收據7張、「鼎慎證券股份有限公司」收據10張，收據上雖有載有偽造印文各3枚，惟既已為本院宣告沒收，自無庸再依刑法第219條規定沒收該偽造印文及署押；另黃品源印章1顆業經另案（即臺灣臺中地方法院112年度金訴字第1777號）宣告沒收，爰不於本案重複宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳昆廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　林政斌 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃千禾 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 附表： 編號 偽造文書名稱及數量 偽造印文內容 對應臺灣臺中地方法院112年度金訴字第1777號判決書附表 1 「海崴投資─黃品源」服務證2張 編號5 2 「鼎慎證券─黃品源」服務證1張 編號6 3 「旭盛國際投資有限公司─黃品源」服務證1張 編號7 4 旭盛國際投資有限公司收據7張 「企業名稱」欄之「旭盛國際投資有限公司」印文、「代表人」欄之「周珊旭」印文、「經手人」欄之「黃品源」印文 編號10 5 鼎慎證券股份有限公司收據10張 「企業名稱」欄之「鼎慎證券」印文、「代表人」欄之「湯治亞」印文、「經手人」欄之「黃品源」印文 編號11 6 ①周珊旭印章1顆 編號12⑤ ②鼎慎證券印章1顆 編號12③ ③旭盛國際投資股份有限公司印章1顆 編號12④ ④湯治亞印章1顆 編號12⑥ 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28560號 　　被　　　告　趙品峰　 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、趙品峰於民國112年7月間參與通訊軟體Telegram暱稱「金順 利」、「普魯米修斯」、「幣商」等人所屬之結構性詐欺犯罪組織(下稱本案詐欺集團，趟品峰所涉參與犯罪組織等犯行，業經判刑確定)，而與本案詐欺集團成員間，共同基於偽造特種文書及偽造私文書之犯意聯絡，先由暱稱「普魯米修斯」者於112年7月17日傳輸QR code予趙品峰，再由趙品峰於同日某時，前往雲林縣斗六市某超商，以上開QR code所傳送之檔案列印並偽造如附表編號1至3所示之「海崴投資─黃品源」、「鼎慎證券─黃品源」、「旭盛國際投資有限公司─黃品源」服務證等特種文書，並同時列印如附表編號4、5所示之偽造收據(均尚未捺印)，嗣本案詐欺集團成員另於112年7月20日17時許，將偽刻之如附表編號6所示之印章，置於雲林縣斗六市西平路正心高級中學附近統一超商廁所內，再由暱稱「普魯米修斯」者通知趟品峰前往上開處所拿取，趙品峰取得後，即於同日在雲林縣○○市○○路000號居所內，在如附表編號4、5之「旭盛國際投資有限公司」及「鼎慎證券股份有限公司」收據上之「企業名稱」、「代表人」欄，蓋印「旭盛國際投資有限公司、周珊旭」、「鼎慎證券、湯治亞」等印文，並於「經手人」欄蓋印「黃品源」印文，而偽造如附表編號4、5所示之收據各7張及10張，足以生損害於「海崴投資」、「旭盛國際投資有限公司」、「鼎慎證券股份有限公司」、「黃品源」、「周珊旭」及「湯治亞」。嗣趙品峰於112年7月20日20時35分許，在臺中市○○區○○路0段000號全家超商時尚門市為警當場查獲，並扣得如附表所示之物。 二、案經臺灣臺中地方法院告發由臺灣臺中地方檢察署檢察官陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告趙品峰之自白。 　㈡如附表所示之物扣案。 　㈢搜索扣押筆錄（含扣押物品目錄表）1份及扣押物照片多張 　　在卷。 二、被告所犯法條： 　㈠刑法第212條之偽造特種文書罪嫌。 　㈡刑法第210條之偽造私文書罪嫌。 三、罪數： 　　被告以1行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條前段規定，從一重之偽造私文書罪處斷。 四、沒收： 　　扣案之物，請依法宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昆　廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許　靜　萍 附表： 編號 偽造文書名稱及數量 偽造印文內容 對應臺灣臺中地方法院112年度金訴字第1777號判決書附表 1 「海崴投資─黃品源」服務證2張 編號5 2 「鼎慎證券─黃品源」服務證1張 編號6 3 「旭盛國際投資有限公司─黃品源」服務證1張 編號7 4 旭盛國際投資有限公司收據7張 「企業名稱」欄之「旭盛國際投資有限公司」印文、「代表人」欄之「周珊旭」印文、「經手人」欄之「黃品源」印文 編號10 5 鼎慎證券股份有限公司收據10張 「企業名稱」欄之「鼎慎證券」印文、「代表人」欄之「湯治亞」印文、「經手人」欄之「黃品源」印文 編號11 6 ①黃品源印章1顆 編號9① ②周珊旭印章1顆 編號12⑤ ③鼎慎證券印章1顆 編號12③ ④旭盛國際投資股份有限公司印章1顆 編號12④ ⑤湯治亞印章1顆 編號12⑥