竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3698號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳凱威 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第19231號），本院判決如下： 　　主　文 陳凱威竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得大型娃娃壹個沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告陳凱威隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，破壞 他人財產權，實屬不該，參酌其所竊物品之價值，對告訴人造成財產損害之程度、於警詢中否認犯罪，於偵查中坦承犯行，但迄今尚未賠償告訴人之損害，兼衡其犯罪動機、目的、手段與情節、素行（見本院卷第9至26頁臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度與家庭生活狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料查詢結果），及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、本件被告陳凱威竊得之犯罪所得大型娃娃1個未扣案，亦未 發還或實際賠償告訴人，為使被告不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因及回復合法財產秩序，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　刑事第六庭　　　法　官　莊玉熙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19231號 　　被　　　告　陳凱威　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里0鄰○○○路0段 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　(另案於法務部○○○○○○○○○○　　　　　　　　　　　　○執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳凱威於民國113年2月5日14時許，在臺南市○區○○路0段000 號大東東夜市內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳奕豪所擺放在攤位，而當場被風吹落之大型娃娃1個(價值約新臺幣700元)，得手後將娃娃拿走，步行離去現場。嗣經陳奕豪發覺娃娃1個遭竊報警處理，始循線查悉上情。 二、案經陳奕豪訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳凱威於偵查中均坦承不諱，核與 證人即告訴人陳奕豪於警詢時及偵查中之證述相符，並有監視器畫面暨翻拍照片5張附卷可稽。是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告所竊上開物品已丟棄等情，業據被告供述在卷，應認屬被告為本件犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行時，併請依同條第3項追徵其價額。　　　　　　　　　　　　　　　 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁　逸　玲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　丁　銘　宇