違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3706號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 徐三富 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1655號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判 決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 徐三富施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5至6行記載：「於 113年4月24日11時33分為警採尿往前回溯96小時內之某時許，在不詳地點」，應更正為：「113年4月21日22時許，在臺南市○里區○○0號之11住處（業經檢察官當庭更正）」；及就證據部分增列：「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告徐三富所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒執行完畢， 猶未知警惕，而再犯本案，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，被告犯後於本院坦認犯行，兼衡其自陳國中畢業之教育程度，已婚、育有1個4歲小孩，目前跑白牌計程車，月收入新臺幣2、3萬元，需撫養小孩及中風的弟弟（見本院易字卷第27至28頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 刑事第十二庭 法　官 張婉寧 以上正本證明與原本無異。 書記官 陳怡蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度毒偵字第1655號 　　被　　　告　徐三富　男　47歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住臺南市佳里區下營里11鄰頂廍4-11 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐三富前因施用毒品案件，經依法院裁定送執行觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月22日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以112年度營毒偵字第73號案件為不起訴處分確定。詎其猶不知戒絕毒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年4月24日11時33分為警採尿往前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4月24日11時 　　33分許，其因為分局定期到驗採尿人口，經警通知到場接受 採尿送驗 ，結果呈 甲 基 安非他命陽性反應 ， 始查悉上 　　情。　　 二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告徐三富於警詢時之供述 坦承本件尿液係其親自採集、裝填並經採尿人員當面封瓶之事實。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實 姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告 被告尿液送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，足證被告確有本件施用甲基安非他命犯行。 3 被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告曾受觀察、勒戒執行完畢釋放後，3 年內再犯本件施用毒品犯行。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 郭 文 俐 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　 　 書　記　官 張 來 欣 （本院按下略）