竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3738號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 邱志昇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第24994號），本院判決如下： 　　主　文 邱志昇犯竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得如附件附表所示之物均沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告邱志昇所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告本案三次竊盜犯行，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。 　㈡被告前因竊盜案件，經本院以108年度簡字第1049號判決判處 有期徒刑4月確定，該案與另案經本院併予裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於民國112年10月25日執行完畢（附件所載尚非精確，應予更正）等情，經檢察官提出刑案資料查註紀錄表1份為證，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案其中多為竊盜案件，本案又再犯相同罪名之各罪，顯見被告刑罰反應力薄弱，自我控管之能力欠佳，主觀上惡性非輕，公訴人主張被告構成累犯，請求本院依累犯規定加重被告之刑，應屬有據，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，均加重其刑（依刑事判決精簡原則，於主文不記載累犯）。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知以正途獲取生活所 需，恣意竊取他人之財物，未尊重他人財產權，所為實屬不該。並考量被告犯後坦承犯行，迄未與全聯福利中心臺南西門店達成和解或賠償損害。參以被告前有多次竊盜犯罪紀錄（構成累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其於警詢自陳教育程度為國中肄業，從事漁業，家庭經濟狀況勉持一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、未扣案被告犯罪所得如附件附表所示之物，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 六、本案經檢察官桑婕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24994號 　　被　　　告　邱志昇　男　52歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、邱志昇前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以108年度簡字 第1049號判決處有期徒刑4月確定，於民國112年7月3日執行完畢，竟仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於如附表所示時間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設臺南市○區○○路0段000號之全聯臺南西門店，徒手竊取如附表所示物品，得手後旋即離開現場。 二、案經上開店家店經理李佩珊訴由臺南市政府警察局第五分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告邱志昇於警詢中坦承不諱，另核與 告訴人李佩珊於警詢中之指訴大致相符，復有客人購買明細表、車輛詳細資料報表各1份、現場蒐證照片2張及如附表所示證據在卷可佐，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯3次竊盜犯行，犯意各別，行為有異，請分論併罰之。又被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1紙在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。且被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、至被告竊取如附表所示物品，均為其犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　桑　婕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪　聖　祐 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。 附表（日期：民國；幣別：新臺幣） 編號 時間 所竊物品 證據 備註 一 113年7月4日 上午10時40分許 啤酒6箱 監視器錄影畫面截圖照片12張 被告先後於左列時間，在全聯臺南西門店竊取啤酒共16箱（價值共12,116元） 二 113年7月11日 晚間7時40分許 啤酒4箱 監視器錄影畫面截圖照片8張 三 113年7月15日 下午3時50分許 啤酒6箱 監視器錄影畫面截圖照片10張