竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3764號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 張少翔 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第26476號），本院判決如下： 　　　　主　文 張少翔犯竊盜罪，共二罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以 新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表㈠、㈡所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　　　事實及理由 一、犯罪事實：張少翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，分別為下列犯行： ㈠、於民國113年7月28日18時38分許，在臺南市○○區○○路000號統 一超商善成門市，徒手竊取貨架上之威士忌1瓶、三得利小角1瓶【價值共計新臺幣(下同)285元】，僅結帳麥香紅茶1瓶，而將其餘商品竊出店外。 ㈡、於113年7月28日19時28分許，在臺南市○○區○○路000號統一超 商善良門市，徒手竊得蘭姆酒2瓶、三得利小角1瓶、高粱酒1瓶【價值共計347元】。 ㈢、嗣經店員盤點時，發覺店內酒類數量減少，經調閱監視器畫 面並報警處理後，始循線查悉上情。 二、證據： ㈠、被告張少翔之自白。 ㈡、證人即告訴人劉俊良於警詢時之證述。 ㈢、監視器畫面暨翻拍照片。 三、論罪科刑： ㈠、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開 所為，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 ㈡、爰審酌被告正值壯年，不思以正途購買財物而為本案犯行， 應予非難，惟念其坦承犯行，復參酌其犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度、有多次竊盜之前科素行、所竊財物之價值，未與告訴人和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。爰考量被告各罪犯罪之目的、手段、情節，兼衡數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對被告施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得附表㈠、㈡所示之物，未經發還告訴人，爰依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第1項、第450條第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官翁逸玲聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茵如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ㈠、威士忌1瓶、三得利小角1瓶。 ㈡、蘭姆酒2瓶、三得利小角1瓶、高粱酒1瓶。