竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3771號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 鄭志昌 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第25009號），本院判決如下： 　　主　文 鄭志昌犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案犯罪所得電梯配重塊參塊均沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 一、鄭志昌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月26日10時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往臺南市○區○○○街00○0號對面工地內地下3樓，徒手竊取台灣三菱電梯股份有限公司（下稱三菱公司）所有放置在該處之電梯配重塊3塊（下稱本案配重塊）得手後，隨即騎乘上開機車離開現場。嗣因周湘智發覺本案配重塊遭竊後，報警處理，經警調閱路口監視器錄影畫面，始查獲上情。 二、案經臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 　　理　　由 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭志昌於警詢時坦承不諱，核與證 人周湘智於警詢時之證述相符，並有車輛詳細資料報表1份、被告本人暨機車照片2張、監視器錄影畫面截圖3張、現場照片3張，足認被告之自白與事實相符，堪以採信，其上開犯行堪以認定。是本案事證明確，應依法論罪科刑。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 之年紀、素行（前曾多次犯竊盜案件，分別經法院判處罪刑，詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（國中肄業）、職業（工）、經濟狀況（貧寒）、犯罪動機、方法、所竊取物品價值，及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、未扣案電梯配重塊3塊，均係屬於被告之犯罪所得，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告雖於警詢時供稱伊將本案配重塊變賣500元云云，惟依證人周湘智於警詢時所述，本案配重塊價值約2萬元（見警卷第16頁），被告所稱變賣價格與實際價值相差懸殊，且亦無相關資料佐證，此部分陳述不足採信。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　陳鈺雯 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。