竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3793號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 孫小明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第25353號），本院判決如下： 　　主　文 孫小明犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而竊 取告訴人財物，對於告訴人及社會治安造成危害，行為實有不該，本不宜寬待，惟念其犯後坦承犯行，竊得之財物為警查獲時已發還被害人，所生危害尚輕，且與告訴人達成和解賠償告訴人之損失並獲得告訴人之諒解，態度尚佳，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至於被告所竊得之物，業已發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官林冠瑢聲請簡易判決處刑。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹淳涵　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25353號 　　被　　　告　孫小明　男　66歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000○0號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路○段000○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、孫小明於民國113年7月10日1時32分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，行經王崇豪位於臺南市○○區○○路0段000號住處前，見無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取王崇豪置於上址住處前之植物鹿角蕨1盆，得手後旋即騎乘上開普通重型機車離去。嗣王崇豪察覺物品遭竊，報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情，並扣得上開鹿角蕨1盆（已發還）。 二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告孫小明於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人王崇豪於警詢中證述情節相符，並復臺南市政府警察局第三分局分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影器畫面擷圖13張、現場蒐證照片2張、扣案上開鹿角蕨蒐證照片1張等附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之上開鹿角蕨1盆，雖屬其犯罪所得，然業已實際合法發還被害人，有前揭贓物認領保管單可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不為宣告沒收或追徵價額之聲請，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　冠　瑢