詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3797號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃建富 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第28509號），本院判決如下： 　　主　文 黃建富犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之特製牛排壹塊及價值新臺幣參拾玖元之服務，均沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 一、黃建富明知自己無資力付款，仍意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財及詐欺得利之犯意，於民國113年9月13日11時2分許，進入臺南市○區○○路0段000號由許元甫擔任主管之牛室牛排館，佯以先點餐後付款之方式，向店員點用特製牛排1塊【價值新臺幣（下同）390元】，致店員誤認黃建富有能力付款，遂供應特製牛排1塊並提供價值39元之服務。嗣因黃建富用餐完畢後，表示無錢付款，許元甫遂報警處理，而為警查悉上情。 二、案經許元甫訴由臺南市政府警察局第五分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 　　理　　由 一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與告訴人許元甫之陳述 相符，復有刑案相片5張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、論罪科刑 （一）按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利 罪，前者之行為客體係指現實財物，後者則指取得債權、 　　　免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上 　　　不法抽象利益（最高法院96年度台上字第7365號、86年度 台上字第3534號判決意旨參照）。次按刑法第339條之詐 欺罪，其成立固均以行為人有施用詐術之行為為必要，然所謂詐術行為，不以積極之語言、文字、肢體、舉動或兼有之綜合表態等為限，其因消極之隱瞞行為，致使被害人陷於錯誤，亦包括在內（最高法院90年度台上字第7781號判決意旨參照）。再按一般生活經驗及經濟交易常態，顧客進入餐廳、飲食店消費，在通常觀念上即認為其對於餐費具支付能力，若顧客自始明知自己身無分文，竟不明白告知店家，使店家依據常情誤認其有支付能力，並供應餐點，則該顧客顯然利用店家之錯誤，而不法獲取食物及服務。查被告明知自己並無資力，卻自始未向店家表明，亦未探詢是否可供賒帳，即逕行點餐，使店家陷於錯誤，提供現實之餐飲及服務予被告，則被告顯有詐欺取財及得利之意圖、犯意與行為。是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪（牛排部分）、刑法第339條第2項之詐欺得利罪（服務部分）。檢察官雖未引用刑法第339條第2項詐欺得利罪之條文，然其於犯罪事實已有詐欺服務費之記載，應認此部分亦經檢察官起訴在案。又因刑法第339條第1項之詐欺取財罪與刑法第339條第2項之詐欺得利罪，僅客體不同，其餘如法定刑等均相同，且聲請簡易判決處刑書已明確記載被告施用詐術取得牛排及服務，被告對此事實亦不爭執，是本案純屬法律評價問題，縱使增加刑法第339條第2項之適用，對被告亦無任何不利，若傳訊被告，反使被告承受舟車勞頓之苦，爰不傳訊被告告知刑法第339條第2項詐欺得利罪名。 （二）被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從 一重之詐欺取財罪處斷。 （三）爰審酌被告明知其無力支付消費款項，卻利用告訴人之信 任詐取財物及利益，所為實非可取；兼衡其素行（前有多次因案經法院論罪科刑之紀錄，其中曾因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣屏東地方法院以112年度聲字第758號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定並執行，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查）、智識程度（高職學歷）、職業（工）、家庭經濟狀況（勉持）、犯罪動機（飢餓）、犯罪目的（食用）、詐得財物及利益之價值非高、與告訴人無特別關係、迄未與告訴人和解亦未賠償告訴人之損失、坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。 三、未扣案之特製牛排1塊、價值39元之服務，乃被告之犯罪所 得，屬於被告，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　李俊彬 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。