竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3799號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官吳毓靈 被 告 梁志偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第28215號），本院判決如下： 　　主　文 梁志偉犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。　 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告梁志偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告前有盜匪、偽造文書、竊盜、侵占遺失物、施用毒品、詐欺、恐嚇取財等犯罪判刑紀錄，並於112年3月2日因詐欺案徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳（依最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨列為量刑審酌事由），竟仍不知悔改，未能自前案記取教訓，再度隨意竊取他人財物，惡性非輕，不宜輕縱；且犯後否認犯行，未見悔意，態度不佳；惟念被告所竊得之財物，已為警查獲並發還告訴人，對告訴人所生實際損害尚輕；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段尚稱平和、所竊財物價值，及其智識程度、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告竊得之財物，已發還告訴人（見警卷第9至10頁告訴人警詢筆錄），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林欣玲 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐毓羚 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28215號 　　被　　　告　梁志偉　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○街000巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、梁志偉前在網路下單訂購址設臺南市○○區○○○街000巷00號「 BIRD series B&B Hostel」（下稱本案民宿，負責人方鈺凱）房間，並自線上客服取得本案民宿大門及房間密碼後，於民國113年8月19日14時28分許進入本案民宿，嗣意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取櫃檯上方鈺凱所有之IPHONE 8行動電話1支，得手後，以毛巾加以遮掩，攜出該民宿，而予竊取。嗣上開民宿員工林香綺發覺遭竊，調閱監視錄影紀錄後，報警循線查獲上情。 二、案經方鈺凱訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 　　　　證據清單 　　　　待證事實 1 被告梁志偉於警詢之供述 坦承為警查獲其持有前揭行動電話之事實，惟辯稱：是在民宿旁的地上拾得，忘記拿到警察局等語。 2 證人即告訴代理人林香綺、告訴人方鈺凱於警詢之證詞 前揭行動電話遭竊之事實。 3 臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 被告竊得前揭行動電話，嗣為警查獲之事實。 4 監視錄影紀錄截圖、現場照片 被告於上開時、地竊取前揭行動電話之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　毓　靈 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　信　樺