竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3803號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 許桐銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第28179 號），本院受理後（113年度易字第1967號），被告自白犯罪， 認宜不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下： 　　　　主　文 許桐銘犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　　　事實及理由 一、犯罪事實：許桐銘意圖為自己不法之所有，於民國113年8月 8日9時2分許，前往臺南市○市區○○路00號桂田營造新市安居建案工地內，徒手竊取工業用吹風機1台(價值約新臺幣1萬元)，得手後駕駛車號000-0000號普通重型機車載運離去。嗣經林貫詣報案，員警通知許桐銘於同年月10日到案，並扣得其主動交付竊得之工業用吹風機1台，始知悉上情。 二、證據：　　 ㈠、被告許桐銘於本院之自白（易字卷第30頁）　　 ㈡、證人即告訴人林貫詣、證人李政傑之證述。 ㈢、監視器影像截圖、車輛詳細資料報表、扣押筆錄、扣押物品 目錄表及贓物認領保管單。 三、論罪科刑 ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所竊得財物之價值；兼衡其自述之智識程度、家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其終於本院坦認犯行之犯後態度，及其所竊得之財物已返還於告訴人，犯行所生損害已稍獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、被告竊得工業用吹風機1台，為被告之犯罪所得，惟已合法 發還於告訴人，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳昆廷提起公訴、李政賢到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茵如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。