違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3825號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 唐燁偉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第22186號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決 處刑，改以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 唐燁偉持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之愷他命壹拾捌包（含包裝袋壹拾捌只，檢驗前純質總淨重 共計參柒點貳陸伍公克）及含有愷他命殘渣之K盤壹個均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄所載「 總毛重48.3公克」更正為「總毛重48.9公克」」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告無前科紀錄、本案持有之毒品數量、坦承犯行之 犯後態度，及其警詢自承之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案之愷他命18包、含有愷他命殘渣之K盤1個，核屬違禁物 ，應依刑法第38條第1項規定諭知沒收，而分別用以盛裝上開毒品之包裝袋18只，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　莊政達 以上正本證明與原本無異 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕韋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22186號 　　被　　　告　唐燁偉　男　22歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、唐燁偉明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 定之第三級毒品，依法不得持有超越法定標準即純質淨重5公克之數量，仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年7月14日凌晨2時許，在址設臺南市○區○○路000號之萬象大舞廳某包廂內，向真實姓名、年籍不詳之人，以新臺幣（下同）4萬元之價格，購買愷他命18包，並隨身攜帶而非法持有之。後唐燁偉於同日凌晨2時40分許，在上址路旁以捲菸之方式施用愷他命時，因散發濃厚氣味而為警攔查，唐燁偉遂自行將K盤1個、愷他命18包（總毛重48.3公克，檢驗前愷他命純質總淨重約37.265公克）交由員警扣案，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告唐燁偉於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、採尿同意書、送驗尿液及年籍對照表、毒品初步檢驗報告單、尿液初步檢驗報告單、查獲持有（施用）毒品案件經過情形紀錄表、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份等附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又扣案之愷他命18包屬違禁物，除鑑驗用罄者外，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之；扣案之K盤1個檢出愷他命而無法完全與之析離，亦請依刑法第38條第1項規定併予宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　桑　婕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪　聖　祐