家暴傷害
日期
2024-12-11
案號
TNDM-113-簡-3856-20241211-1
字號
簡
法院
臺灣臺南地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3856號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蘇羿瑭 上列被告因家暴傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度偵字第15689號),本院判決如下: 主 文 蘇羿瑭犯傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及適用之法條,均引用察官聲請簡易判 決處刑書之記載(如附件)。 二、論罪科刑 ㈠按家庭暴力防治法所稱家庭暴力,係指家庭成員間實施身體 、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為;所稱家庭暴力罪,係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪;本法所定家庭成員,包括下列各員及其未成年子女:一、配偶或前配偶。家庭暴力防治法第2條第1款、第2款、第3條第1款分別定有明文。本件被告蘇羿瑭、告訴人甲○○為夫妻,2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員關係。被告對告訴人為本案傷害行為,係屬對家庭成員間實施身體上不法侵害之行為,自該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪,惟因家庭暴力防治法並無罰則規定,自仍應依刑法予以論罪科刑。核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰依據行為人之責任為基礎,審酌被告與告訴人為夫妻關係 、皆為成年成熟之人,卻未能理性處理糾紛,被告率然出手毆打告訴人成傷,實有不該,復考量被告犯後坦承犯行,惟迄未與告訴人和解或賠償告訴人之態度,及斟酌其犯罪動機、手段及告訴人所受傷勢等節,暨其智識程度、經濟與生活狀況(參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢結果)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決,得自簡易判決送達之日起20日內,向本院提 起上訴。 本案經檢察官吳坤城聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 刑事第四庭 法 官 林政斌 以上正本證明與原本無異。 書記官 黃千禾 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 附錄本件判決論罪科刑法條: 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。 附件: 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第15689號 被 告 蘇羿瑭 上列被告因家庭暴力罪之傷害案件,業經偵查終結,認宜聲請以 簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、蘇羿瑭與甲○○為夫妻,2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款 所定之家庭成員關係。蘇羿瑭於民國113年4月13日17時30分許,在臺南市○區○○路000○00號9樓之16住處,因故與甲○○發生爭執,竟基於傷害之犯意,徒手毆打甲○○,致甲○○右臉頰、眼部、右手食指受傷及嘴巴內側流血。嗣經甲○○報警處理,而查悉上情。 二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告蘇羿瑭坦承不諱,核與證人即告訴 人甲○○警詢時證述之情節相符,且有家庭暴力通報表,及現場照片13張等附卷可稽,足認被告之自白與事實相符,其犯嫌應堪認定。 二、按家庭暴力者,謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為; 又家庭暴力罪者,謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪,家庭暴力防治法第2條第1款、第2款著有明文。查本案被告與告訴人為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係,被告毆打告訴人之行為,已屬家庭成員間實施不法侵害之行為,即為家庭暴力防治法第2條第1款之家庭暴力,且構成刑法上之傷害罪嫌;惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則,是以應僅依刑法傷害罪規定予以論罪科刑。故核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 113 年 10 月 26 日 檢 察 官 吳 坤 城 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書 記 官 吳 慧 雯