違反保護令

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3857號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 郭書銘 上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 2年度營偵字第1715號），本院判決如下： 　　主　文 乙○○犯違反保護令罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第2、4款之違反 　　保護令罪。又法院依家庭暴力防治法核發保護令者，該條文 　　所載之數款規定，僅為違反保護令行為之不同態樣，是被告 　　同時基於同一犯意所為違反保護令之行為，縱違反數款不同 　　之規定，仍屬單純一罪，而應論以違反保護令一罪。又被告 　　行為後，家庭暴力防治法第61條於民國112年12月6日公布修 　　正施行，然係增列第6至8款與被害人之性影像散布、重製、 　　交付、刪除等行為相關之違反保護令態樣，與被告本件犯行 　　無涉，無新舊法比較問題，應逕行適用修正後之規定，附此 　　敘明。　　 三、爰審酌被告與告訴人為○○關係，被告不思應與告訴人和睦相 處，維繫家庭和諧，僅因細故即至告訴人工作場所大聲叫囂，漠視本院核發之民事通常保護令，告訴人表示無和解意願，有本院公務電話紀錄可參，惟念及被告坦承犯行，暨考量被告前科素行、犯罪情節、犯罪手段、智識、家庭、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　郭瓊徽 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐慧嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之 一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第十款 、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下列裁定者，為 違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十 萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度營偵字第1715號 　　被　　　告　乙○○　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行 　　　　　　　　　　　　　中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力防治法等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○與甲○○為○○，2人間具有間具有家庭暴力防治法第3條第4 款所定之家庭成員關係。乙○○前因實施家庭暴力行為，經臺灣臺南地方法院於110年12月2日以110年度家護字第900、918號核發民事通常保護令，裁定令乙○○不得對於甲○○實施身體或精神上之不法侵害之行為，不得對甲○○為騷擾、接觸、通話、通信之行為，應遠離甲○○之住居所（地址：○○市○○區○○路00號）及工作場所（地址：○○市○○區○○路000○0號）均至少100公尺，保護令之有效期間為2年。詎乙○○於110年12月14日14時55分許，經臺南市政府警察局新營分局員警告知該保護令裁定，而知悉保護令內容後，竟仍基於違反保護令之犯意，於112年6月1日13時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，前往○○市○○區○○路000○0號甲○○工作場所，未遠離上址至少100公尺，並以對甲○○大聲叫囂之方式，騷擾甲○○，而違反本案保護令。嗣經甲○○報警處理，而查悉上情。 二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○供承不諱，核與證人即告訴人 甲○○、證人丙○○證述之情節相符，復有臺灣臺南地方法院110年度家護字第900、918號民事通常保護令、臺南市政府警察局新營分局110年12月14日保護令執行紀錄表、執行保護令權益告知單各乙份，及監視器畫面擷取照片10張等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款、第4款之違反 保護令罪嫌。又被告雖同時違反保護令所禁止之2款行為，惟法院依家庭暴力防治法核發保護令者，該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行為，被告以同一犯意為一違反保護令之行為，而同時構成違反保護令內容數款規定，仍屬單純一罪，請論以一違反保護令罪。 三、至告訴暨報告意旨認被告於上開時間、地點對告訴人叫囂時 ，有對告訴人恫稱：「不公平，要給你不好過，看子彈能不能打穿你」等語，同時亦涉犯恐嚇罪嫌，經查，此部分固據告訴人指訴歷歷，然被告否認有以上開話語恐嚇告訴人。證人即在場之被告與告訴人○○丙○○則證稱：我沒有仔細聽被告說什麼，我有聽到被告說要給甲○○不好過，被告有沒有說到子彈的事情，我不清楚等語。是從證人所述，並無法佐證被告是否曾說「看子彈能不能打穿你」乙節；至於被告雖稱要讓告訴人不好過，然此尚非具體之惡害通知，與恐嚇罪之構成要件容屬有間，綜上，自無從以恐嚇罪嫌繩諸被告。惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分具有想像競合之法律上一罪關係，應為上開聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　坤　城 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳　慧　雯 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 家庭暴力防治法第61條第2款、第4款 違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之 1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、 第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列 裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 　　為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 　　，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 　　網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。