偽造文書

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3878號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林聖軒 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第25221號），本院判決如下： 　　主　文 林聖軒犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案偽造之車牌號碼「BNE-8327」車牌貳面，均沒收之。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2行「於民國113 年8月3日前某時許」更正為「於民國113年6月間某日」、第5行「以此方式行使偽造特種文書」後補充「足生損害於BNE-8327車牌之真正申登人及監理機關對於車牌及車籍資料管理之正確性。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠按汽車牌照包括號牌及行車執照，為行車之許可憑證，由汽 車所有人向公路監理機關申請登記，檢驗合格後發給之，有道路交通安全規則第8條可資參照。次按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依上開法條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決要旨參照）。是核被告林聖軒所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告於民國113年6月間某日起至113年8月3日為警查獲止，駕駛懸掛上開偽造車牌之自用小客車上路而行使偽造之車牌，係基於單一決意而為，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一罪。 　㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告因汽車牌照遭吊扣， 竟將偽造之車牌懸掛在上開自用小客車上使用，妨礙公路監理機關對行車之許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，並致生損害於偽造號牌真正使用人及監理機關對於車牌及車籍資料管理之正確性，法治觀念偏差，所為實屬不該，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告本案犯罪目的、手段、情節，及其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀（見警卷第3頁受詢問人基本資料欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、本案被告持以行使之「BNE-8327」號車牌2面，為被告所有 並供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定予以宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　翁翎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25221號 　　被　　　告　林聖軒　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○○街00巷00號5 　　　　　　　　　　　　　樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林聖軒基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年8月3日 前某時許，透過蝦皮購物網站購買偽造之車牌號碼000-0000號之車牌2面（以下合稱本案車牌；該真實車牌之申登人為陳慶倫），嗣將本案車牌懸掛在車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案汽車）上，以此方式行使偽造特種文書，後林聖軒於113年8月3日下午5時40分許，駕駛本案汽車行經臺南市○○區○○○路00號前，經警發覺本案車牌車號之登記顏色與車身不符，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林聖軒於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、車輛詳細資料報表2份、蒐證照片4張等附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。至扣案本案車牌為供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　桑　婕