竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3906號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 楊峻杰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （113年度 偵字第25186號） ，本院判決如下： 　　主　文 楊峻杰犯竊盜罪，共玖罪，各處拘役拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即如「檢察官聲請簡易判決處刑書」附表物品 名稱欄所示之物品均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。 二、核被告楊峻杰所為，係9次犯「刑法第320條第1項之普通竊 盜罪」。被告就上開9次普通竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，時間有異，分論併罰。 三、爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟貪圖不法所有，率 爾先後多次竊盜店家物品，未尊重店主權益，侵害他人財產權，危害社會秩序，被告尚未賠償損失或成立和解，兼衡被告之素行（參見其臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及易科罰金之折算標準。復考量被告犯行所侵害法益之同一性、數罪對法益侵害之加重效應，所反應行為人人格及犯罪傾向、社會對竊盜犯罪處罰之期待及刑罰之邊際效用遞減等情，與刑罰經濟、責罰相當及限制加重等原則，整體評價被告應受矯治之程度，酌定其應執行之刑，及易刑之折算標準，以示懲儆。 四、被告所竊物品（詳如附件附表物品名稱欄所示之物品）為其 犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 七、本案經檢察官林昆璋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱喬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項： ①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 ◎附件：（下列除列出者，餘均省略） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25186號 　　被　　　告　楊峻杰　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊峻杰意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於附表所示 時間，在臺南市○○區○○○路000號「ajussi-阿啾西無人拉麵店」內，徒手竊取由該店店長曾恆正所管領如附表所示商品（未扣案），得手後隨即離去。嗣於民國113年7月12日11時許，經曾恆正發現店內商品遭竊，經調閱監視錄影畫面，報警處理。 二、案經曾恆正訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告楊峻杰經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據被告楊峻杰 於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人曾恆正於警詢及偵查中具結證述情節大致相符，並有附表所示時間被告行竊之監視錄影畫面截圖18張及被告穿著行竊時帽子及衣服之照片4張附卷可稽，是被告上開任意性之自白，確與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為犯，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所 犯附表所示行為，犯意各別，行為互異，請予以分論併罰。附表所示商品係被告犯罪所得而未扣案，也未歸還告訴人，請依刑法第38條1第3項、第1項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 三、至告訴及報告意旨認被告於113年7月12日2時38分許，在上 址「ajussi-阿啾西無人拉麵店」門口玻璃門，尚有毀損告訴人張貼「小偷請自重 監控有備案 再來屢犯罪」之公告1張一節，惟為被告於警詢時所否認，辯稱：我將公告拿下後放在店外的某個地方等語。經查：告訴人於偵查中陳稱：被告將公告撕下來，至於被告放在哪裡我不知道，公告是要跟被告說以後不要再來了等語，核與被告所辯情節大致相符，並有監視錄影畫面截圖2張在卷可參，則被告是否涉犯毀損犯行尚有可疑。此外，告訴人未能提出被告毀損公告之證據，是在別無其他積極證據可佐之情形下，尚難僅憑告訴人之單一指訴，遽將被告以毀損罪責相繩。然此部分如成立犯罪，核與前揭聲請簡易判決處刑部分具有實質上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　昆　璋 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃　棨　麟 附表（竊取日期為民國113年，新臺幣〈下同〉）： 編號 時間 物品名稱、價值及數量 1 7月7日 7時47分許 韓國拉麵1包（125元）、肉片3包（105元）、鋁碗1個（10元） 2 7月9日 2時43分許 韓國拉麵1包（125元）、肉片4包（140元）、雞蛋3顆（45元）、韓國樂天飲料1瓶（45元）、鋁碗1個（10元） 3 7月9日 5時44分許 韓國拉麵3包（375元）、肉片4包（140元）、雞蛋3顆（45元）、韓國樂天飲料1瓶（45元）、鋁碗1個（10元） 4 7月10日 2時49分許 韓國拉麵3包（375元）、肉片3包（105元）、雞蛋5顆（75元）、韓國樂天飲料2瓶（90元）、鋁碗1個（10元） 5 7月10日 6時13分許 韓國拉麵2包（250元）、肉片3包（105元）、雞蛋4顆（60元）、韓國樂天飲料1瓶（45元）、鋁碗1個（10元） 6 7月11日 3時17分許 韓國拉麵3包（375元）、肉片4包（140元）、雞蛋2顆（30元）、韓國樂天飲料1瓶（45元）、鋁碗1個（10元） 7 7月11日 7時9分許 韓國拉麵1包（125元）、肉片4包（140元）、雞蛋2顆（30元）、韓國樂天飲料2瓶（90元）、鋁碗1個（10元） 8 7月12日 5時16分許 韓國樂天飲料6瓶（270元） 9 7月18日 8時41分許 韓國拉麵4包（500元）、韓國樂天飲料2瓶（90元） 合計 4200元