竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3926號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 NGUYEN TUONG VI(阮祥薇) 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29220號），本院判決如下： 　　主　文 NGUYEN TUONG VI(阮祥薇)犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附件附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告NGUYEN TUONG VI(阮祥薇)所為，係犯刑法第320條第 1項之竊盜罪。爰審酌被告恣意竊取他人物品，侵害他人財產權，自有可責；兼衡其年紀、素行（前無犯罪科刑紀錄，詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（高中畢業）、職業（無業）、經濟狀況（勉持）、犯罪動機、方法、所竊取物品價值，及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、未扣案如附件附表所示之物，係屬於被告之犯罪所得，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　陳鈺雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29220號 　　被　　　告　NGUYEN TUONG VI(中文名：阮祥薇，越南籍) 　　　　　　　　　　　　女　24歲（民國89年【西元2000年】 　　　　　　　　　　　　2月12日生） 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路0000號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○街000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、NGUYEN TUONG VI（中文名：阮祥薇，越南籍）於民國113年 7月20日22時42分許，在臺南市○○區○○路0段000巷0號全家便利超商安中店，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取如附表所示之物得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經副店長鍾佩伶發現遭竊報警處理，始循線查悉上情。 二、案經鍾佩伶訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN TUONG VI於警詢中坦承不 諱，核與告訴人鍾佩伶於警詢中指訴情節相符，並有監視器錄影擷取畫面、照片共15張、車輛詳細資料報表1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 如附表所示之物，屬其未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，諭知追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　慶　瑋 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊　芝　閩 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附表：新臺幣 編號 名稱 數量 價值 1 絢色亮顏編織蜜粉餅 1個 490元 2 油光ByeBye清透隔離乳 1個 330元 3 超吸油蜜粉餅（柔膚） 1個 220元 4 超吸油蜜粉餅（嫩紫） 1個 220元 合計 1,260元