竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3936號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 謝祈南 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第24321號），本院判決如下： 　　主　文 謝祈南犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告謝祈南所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告貪圖不法利益而徒手 竊取他人多功能移動電源器1台，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實屬不當；其以徒手方式行竊之手段、所竊取財物價值；以及被告於偵查中坦承犯行，態度尚可，而所竊多功能移動電源器業經合法發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可佐，犯罪所生危害稍減，與被告於警詢自述之智識程度、工作、家庭經濟狀況等一切情狀（見警卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告本案竊得多功能移動電源器1台已返還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參，此部分自無庸再行諭知沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 六、本案經檢察官胡晟榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃琴媛 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24321號 　　被　　　告　謝祈南　男　56歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號7樓之 　　　　　　　　　　　　　1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 　　　　犯罪事實 一、謝祈南於民國113年6月24日上午7時45分許，行經臺南市○○ 區○○路0號善化火車站前停車場時，見為楊恪寧所有之WAGAN牌「Lithium Cube 1200型」多功能移動電源器1台放置在上開停車場管理室前，且無人在旁看顧，竟萌生意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取之，並於得手後旋步行離去。嗣楊恪寧發現上情後報警處理，始循線查悉上情。 二、案經楊恪寧訴請臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝祈南於警詢及偵訊時供認不諱， 核與告訴人楊恪寧於警詢所指訴之情節相符，並有臺南市政府警察局善化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像擷取畫面、查獲照片在卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡　晟　榮 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　俊　頴 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。