竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3962號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃嘉和 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第24293號），本院判決如下： 　　主　文 黃嘉和犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 未扣案之現金新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 一、黃嘉和因缺錢使用，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯 意，於民國113年7月6日4時17分許，在臺南市○○區○○路0段000○0號選物販賣機店，以持鑰匙打開選物販賣機零錢箱後，徒手拿取之方式，竊取黃美瑜所管領之現金約新臺幣（下同）2千元得逞。嗣經黃美瑜發覺遭竊報警處理，為警循線查悉上情。 二、案經黃美瑜訴由臺南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與被害人黃美瑜於警 詢之陳述相符，並有照片20張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰審酌被告不思循正當途徑，反以竊取之方式獲取所需， 　　　法治觀念顯有偏差，且欠缺尊重他人財產法益之意識；兼 　　　衡其素行（前有多次因案經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽）、年紀、智識程度、職業（工）、家庭經濟狀況（勉持）、與被害人無特別關係、犯罪動機、目的及方法、竊取金錢之數額、坦承犯行之態度、迄未與被害人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收， 　　於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 　　法第38條之1第1項前段、第3項，分別定有明文。查被告犯 本案竊盜罪所得之現金，估算為2千元，屬於被告，應依上開規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　李俊彬 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。