違反保護令

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第3966號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 江瑞祺 上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第8145號、第2214號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯違反保護令罪，共貳罪，各處拘役肆拾日、伍拾伍日，如 易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告所為均係違反家庭暴力防治法第61條第1、2款之違反 保護令罪（2罪）。又法院依家庭暴力防治法核發保護令者，該條文所載之數款規定，僅為違反保護令行為之不同態樣，是被告於附表編號1、2所示時地，均係同時基於同一犯意所為違反保護令之行為，雖均違反2款不同之規定，仍皆屬單純一罪，而應各論以違反保護令一罪。被告所犯前揭2罪，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。茲審酌被告犯罪動機、犯罪時所受之刺激、與告訴人為配偶之關係，並審酌被告於附表編號1所示犯行係以侮辱性言詞攻擊、騷擾告訴人、附表編號2係以言辭碎念，並持筷子刺告訴人左側大腿之犯罪手段、告訴人因而所受之身心影響、前已有多次違反保護令罪前科紀錄，本次猶然再犯，顯見其漠視法院保護令之效力，欠缺遵守法紀之觀念、犯罪後於偵查中坦承犯行之態度、兼衡其於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　卓穎毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧昱蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 附錄論罪科刑法條： 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 　　為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 　　，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 　　網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 附表： 編號 時間 方式 1 112年12月19日20時10分許 向告訴人辱罵三字經、討客兄等語，並持續向告訴人碎念，以此方式實施家庭暴力並對告訴人為騷擾行為。 2 112年12月20日20時47分許 持續向告訴人碎念，並持筷子刺告訴人左側大腿，致告訴人受有左大腿挫傷之傷勢，以此方式實施家庭暴力並對告訴人為騷擾行為。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8145號 113年度偵字第2214號 　　被　　　告　甲○○　男　51歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○○街0 　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○臺 南分監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、甲○○與乙○○為夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款 所定之家庭成員關係。甲○○前因對乙○○及其未成年子女江○芳、江○哲（下稱乙○○等人）實施家庭暴力行為，經臺灣臺南地方法院於民國112年11月1日以112年度司緊家護字第19號核發民事緊急保護令（下稱本案保護令），裁定其不得對乙○○等人實施身體或精神上不法之侵害，不得對乙○○等人為騷擾、接觸之行為，甲○○應於112年11月10日上午9時至臺南地院5樓第一輔導教室報到並接受庭前準備暨認知課程講習，而本案保護令內容為甲○○自112年11月1日20時20分起所知悉。詎甲○○竟基於違反保護令之犯意，於附表所示時間、以附表所示之方式，在臺南市○○區○○○街00號，對乙○○為附表所示之行為，而違反本案保護令。 二、案經乙○○訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵訊中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人乙○○於113年度偵字第2214號卷內警詢時之指訴 證明附表編號1部分之事實。 3 證人即告訴人於113年度偵字第8145號卷內警詢時之指訴 證明附表編號2部分之事實。 4 113年度偵字第8145號卷內家庭暴力事件驗傷診斷書1份、傷勢照片2張 證明告訴人受有左大腿挫傷之傷勢之事實。 5 113年度偵字第2214號卷內之勘驗筆錄1份 證明被告於附表編號1所示之時，有向告訴人碎念達6分鐘之事實。 6 臺灣臺南地方法院112年度司緊家護字第19號民事緊急保護令、臺灣臺南地方法院112年度家護字第1722號民事緊急保護令、臺南市政府警察局永康分局112年11月1日保護令執行紀錄表、核發保護令案件相對人約制告誡表各1份 證明被告前因對告訴人及其未成年子女江○芳、江○哲實施家庭暴力行為，經臺灣臺南地方法院於112年11月1日以112年度司緊家護字第19號核發民事緊急保護令，裁定其不得對告訴人、江○芳、江○哲實施身體或精神上不法之侵害，不得對告訴人、江○芳、江○哲為騷擾、接觸之行為，被告應於112年11月10日上午9時至臺南地院5樓第一輔導教室報到並接受庭前準備暨認知課程講習，而本案保護令內容為被告自112年11月1日20時20分起所知悉等事實。 二、核被告所為，均係涉犯家庭暴力防治法第61條第1、2款之違反 保護令罪嫌。被告所為附表所示之2次犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、至告訴及報告意旨認被告於附表編號2之行為另涉犯刑法第2 77條第1項之傷害罪嫌，惟按告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第252條第5款定有明文，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。惟告訴人已撤回告訴，有告訴人第2次調查筆錄1份附卷可稽，是依前揭規定，自應為不起訴之處分。惟此部分若成立犯罪，亦與前開聲請簡易判決處刑之附表編號2部分具有裁判上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分，附此說明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭　涵　予 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　田　景　元