竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3979號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳宥潔 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第31473號），本院判決如下： 　　主　文 陳宥潔犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之現金新臺幣壹萬陸仟陸佰陸拾伍元沒收之，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告陳宥潔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告陳宥潔僅因缺錢花用，未經同意即擅自取走告訴 人王淑慧放置於工作櫃檯上之現金，並花用殆盡，使告訴人受有財產上損害。又被告時值壯年，為四肢健全之人，不思以合法方式獲取所需，欠缺尊重他人財產權法治觀念，所為誠屬不該，迄今尚未與告訴人達成和解賠償所受損害；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量本件犯行之動機、目的、徒手竊取之手段、遭竊財物之價值等情節；兼衡被告於警詢中自述之學經歷及家庭經濟狀況等一切情狀（見警卷第3頁受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 　㈡經查，本件被告陳宥潔竊得之現金新臺幣16,665元，業經被 告花用完畢，此據其在警詢時自承在卷（見警卷第9頁），此部份為其犯罪所得無訛，且未扣案或發還被害人，應依上揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官陳昆廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　陳振謙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張儷瓊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31473號 　　被　　　告　陳宥潔　女　50歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號9樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、陳宥潔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月16日21時35分許，在臺南市○○區○○○路000號阿興檳榔攤，藉故與王淑慧攀談以分散其注意力，再趁機徒手竊取工作櫃檯上之現金新臺幣16,665元(以透明夾鏈袋裝置)，得手後搭乘不知情之林進明(另為不起訴處分)所駕駛之車號000-000號普通重機車離去。 二、案經王淑慧訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告陳宥潔之自白。 　㈡告訴人王淑慧之指訴。 　㈢證人林進明之陳述。 　㈣監視器影像截圖11張及現場照片5張在卷。 二、被告所犯法條： 　　刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、沒收： 　　犯罪所得，請依法宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昆　廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許　靜　萍 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。