賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3982號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 朱志浩 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29394號），本院判決如下： 　　主　文 朱志浩犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：「倘拉霸畫面出現 8個相同符號，即可獲得2至10倍之押注金，否則押注金即歸娛樂城所有之方式賭博財物」，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告朱志浩所為，係犯刑法第266條第2項、第1項賭博罪 。又被告於附件犯罪事實欄所示期間，多度登入賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近之時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續執行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應以接續犯予以評價而僅論以一罪。 三、爰審酌被告於前揭期間以上開方式與上開網站之經營者下注 賭博，所為間接促進非法賭博行業之發展，助長社會上投機僥倖之風氣，並非可取，另斟酌被告犯後坦承犯行，尚有悔悟之意，參以被告之素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷，及其自述之智識程度、家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、沒收部分： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。而基於犯罪所得沒收並非刑罰，主要目的在於剝奪犯罪所得以預防犯罪，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，是犯罪所得不問成本，均應沒收（刑法第38條之1之規定之立法理由參照）；換言之，於計算行為人之犯罪所得時，依法不得扣除成本。本件被告自承：自賭博網站共獲出金3仟元等語（見偵卷第5頁），雖其又稱：輸比較多，輸約8仟元云云（見偵卷第5頁），惟犯罪所得性質上為不法利得，並無扣除成本之概念，已如上述，則賭博網站出金予被告之3仟元雖未扣案，仍應依上開規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告所持用以連接賭博網站之手機，雖係供本案犯罪所用 之物，惟並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於取得之物，倘予沒收或追徵，對沒收制度欲達成或附隨之社會防衛並無何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第2項、第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玫燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 附錄本判決論罪科刑法條全文 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29394號 　　被　　　告　朱志浩　男　22歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷0號7　　　　　　　　　　　　　 樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、朱志浩基於以電信設備賭博財物之犯意，自民國112年12月 初某日起迄113年8月31日止，接續在臺南市○○區○○○路000巷0號7樓之5住處，使用手機連結網際網路至賭博網站「 　　78ok娛樂城」(網址：78ok4.com)，並輸入其註冊之會員帳 號、密碼後，在該網站進行下注簽賭，賭博方式係由朱志浩先以其申設之中華郵政帳號000-000000000000號帳戶（下稱被告中華郵政帳戶）匯款至該網站指定之第一銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）儲值點數，點數即以新臺幣1：1之比例轉入朱志浩之會員帳號，朱志浩即可進入該網站以網站內電子項目之「雷神之槌」進行賭博，玩法係先下注最低新臺幣0.2元，於畫面內30格(橫向6格、直向5格)進行拉霸，拉到30格內有8格相同符號即獲勝，贏則獲得下注金額0.5倍至100倍不等之彩金。嗣經員警執行網路巡邏發現非法賭博網站「THA娛樂城」之APP(網址：thaapp.tw)，調閱儲值受款帳戶上開第一銀行帳戶及賭客帳戶交易明細，始查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告朱志浩於警詢中坦承不諱，並有上 開第一銀行帳戶開戶基本資料及交易明細表、被告中華郵政帳戶開戶基本資料、賭博網站「78ok娛樂城」網頁截圖等資料在卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電信設備 賭博財物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　李　駿　逸 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　許　順　登