竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3988號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 洪崇輝 （現另案於法務部○○○○○○○○羈押中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第27637號），本院判決如下： 　　主　文 洪崇輝犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之天香川味牛肉麵壹碗、茶裏王英式紅茶壹瓶、卡旺瓦斯 罐壹個，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。 　　理　由 一、本件犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告洪崇輝所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 三、本院審酌被告有多次因竊盜案件遭法院判刑確定之紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行不佳，詎其不知悔改，又再度為本案犯行，實屬不該，惟念其犯後尚知坦認犯行，並考量其所竊財物之價值、犯罪手段、目的，與其自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 四、又被告竊得告訴人蘇建全所有之天香川味牛肉麵1碗、茶裏 王英式紅茶1瓶、卡旺瓦斯罐1個（共價值新臺幣139元）等物品，均未扣案，既為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅惠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27637號 　　被　　　告　洪崇輝　男　43歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○○路00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、洪崇輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月28日6時許，在臺南市○區○○街000號全家便利商店長順店，徒手竊取架上之天香川味牛肉麵1碗、茶裏王英式紅茶1瓶、卡旺瓦斯罐1個，得手後隨即離去。嗣經警據報調閱監視器錄影畫面而查獲。 二、案經全家便利商店長順店店長蘇建全訴由臺南市政府警察局 第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告洪崇輝於警詢中坦承不諱，核與告 訴人蘇健全於警詢中證述之情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片7張、現場照片4張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得之天香川味牛肉麵1碗、茶裏王英式紅茶1瓶、卡旺瓦斯罐1個（共價值新臺幣139元），為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐　書　翰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。