竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4032號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蔡雅萍 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8611 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰 裁定不經通常審判程序（113年度易字第1820號），由受命法官 獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 蔡雅萍犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：於民國113年2月2日12時18分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，前往址設臺南市○區○○路000號寶雅東寧店，並於同日12時24分許，徒手竊取貨架上陳列之悅康棉織品-水洗棉枕頭套1件（價值新臺幣【下同】199元），得手後騎乘前揭機車離去，嗣經店長盤點商品時，發覺商品短少而告知該店保安張鈞堯，張鈞堯因而調閱監視器畫面報警處理，始循線查悉上情。 二、本件證據： 　㈠被告蔡雅萍於本院準備程序時之自白。 　㈡證人即告訴代理人張鈞堯於警詢時及本院準備程序中之證述 。 　㈢監視器畫面翻拍照片16張、時序表、遭竊枕頭套照片及外包 裝棄置處照片各1張、車輛詳細資料報表1份、本院勘驗筆錄及截圖1份。 三、論罪科刑： 　㈠核被告蔡雅萍所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟不思以正途取財，隨意竊取他人財物，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，應予非難，且被告前有多次竊盜前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳；惟念被告終能坦承犯行之犯後態度，考量其犯罪動機、目的、係以徒手竊取為手段、竊取財物之價值等情，且已與告訴代理人達成調解並已賠償1,500元（見本院易字卷第53頁）；暨衡酌被告患有精神疾病（見警卷第39至41頁），及其自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見本院易字卷第35頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、又被告本案竊盜行為竊得之枕頭套1件，屬於犯罪所得，然 被告已與告訴代理人達成和解並已賠償，業如前述，倘再宣告沒收，將使被告承受雙重剝奪財產之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官翁逸玲提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　翁翎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。